|
50 Непринятие активных военных действий левыми с.-р. в первое время после убийства Мирбаха, лишь подтверждает отсутствие у них серьезных замыслов захвата власти вооруженным путем. Как говорил позднее В. Карелин, «нахождение 6 июля ЦК с.-р. в отряде Попова отнюдь не было следствием желания начать вооруженную борьбу против Советской власти или правящей партии. Если бы у Ц.К. был такой план, то, конечно, делегаты V Съезда, левые с.-р. не остались бы на съезде и [не] сели бы под арест, а отправились бы на места, чтобы руководить восстанием. Отправляясь в отряд Попова, ЦК имел в виду самооборону. Он ждал нападения, и притом не со стороны коммунистов, а со стороны немцев. У Ц К. были сведения о том, что германское посольство вооружает немецких военнопленных в России, что оно производило подозрительные перегруппировки этих пленных». Его слова подтверждает и явка М. Спиридоновой на съезд, решившей принять удар на себя и руководить фракцией, а не ставшей скрываться. Следует отметить, что многие лидеры партии вообще не знали о готовящемся выступлении. J1. Троцкий заявил на V съезде Советов, что «ЦК за спиной, вероятно, 90, а может быть, и 98 % своей партии совершил эту безумную авантюру».111 Так, Я. Блюмкин заявил, что В. Александрович, подписавший ему мандат, поначалу не знал о готовящемся террористическом акте. М. Спиридонова в своем письме к ЦК партии большевиков отмечала, что «Александрович в этот только день по Блюмкину догадался, что затевается акт против Мирбаха события завертели его раньше, чем он успел опомниться. Мы от него скрывали весь Мирбаховский акт, а друго1Х > , ведь, ничего и не готовилось. Он выполнил некоторые наши поручения, как партийный П ПятыйВсероссийский съезд Советов. С.129. |
414 что левые эсеры надеялись на отклик целого ряда городов. «Из Питера приехало 44 человека разоружили, из Витебска 77 человек разоружили на месте» 107. Левые эсеры пытались распропагандировать находившиеся в Москве солдатские полки. Так, 6 июля Александрович был в составе группы левых эсеров, пришедших в 1-й Мартовский полк и устроивших там митинг, на котором агитировал против германского милитаризма и в защигу ШІСР.108 Левые эсеры надеялись на помощь Муравьева с фронта, присоединение к повстанцам ряда полков. Все эти военные приготовления, как представляется, связаны с тем, что левые эсеры придавали своему выступлению больше агитационный характер, стремясь привлечь на свою сторону трудящихся и солдат. Они надеялись заставить тем самым большевиков отказаться от «предательского мира», а значит и от «антикрестьянской» политики в деревне. То есть это был своего рода политический шантаж, опирающийся на военную силу. А вооруженный отряд был необходим левым эсерам скорее лишь для парализации ответных действий большевиков (занять телеграф, телефон и т.п.). Непринятие активных военных действий левыми с.-р. в первое время после убийства Мирбаха, лишь подтверждает отсутствие у них серьезных замыслов захвата власти вооруженным путем. Как говорил позднее В. Карелин, «нахождение 6 июля ЦК с.-р. в отряде Попова отнюдь нс было следствием желания начать вооруженную борьбу против Советской власти или правящей партии. Если бы у Ц.К. был такой план, то, конечно, делегаты V Съезда, левые с.-р. нс остались бы на съезде и [нс] если бы под арест, а отправились бы на места, чтобы руководить восстанием. Отправляясь в отряд Попова, ЦК имел в виду самооборону. Он ждал нападения, и притом не со стороны коммунистов, а со стороны немцев. У Ц.К. были сведения о том, что германское посольство вооружает немецких военнопленных в России, что оно производило подозрительные перегруппировки этих пленных». 107 См.: Зиновьев Г., Троцкій! Л. Указ. соч. С.іб, 38. 108 Красная книга ВЧК. С.233. 415 Его слова подтверждает и явка М. Спиридоновой на съезд, решившей принять удар на себя и руководить фракцией, а не ставшей скрываться. Следует отметить, что многие лидеры партии вообще не знали о готовящемся выступлении. Л. Троцкий заявил на V съезде Советов, что «ЦК за спиной, вероятно, 90, а может бьгп., и 98 % своей партии совершил эту безумную авантюру» І09. Так, Я. Блюмкин заявил, что В. Александрович, подписавший ему мандат, поначалу не знал о готовящемся террористическом акте. М. Спиридонова в своем письме к ЦК партии большевиков огмечала, что «Александрович в этот только день по Блюмкину догадался, что затевается акт против Мирбаха события завертели его раньше, чем он успел опомниться. Мы от него скрывали весь Мирбаховский акт, а другого, ведь, ничего и не готовилось. Он выполнил некоторые наши поручения, как партийный солдат, не зная их конспиративной сущности».110 Уже в 1921 г. 29 марта в Исторической Секции Дома Печати выступил с докладом на тему «Из воспоминаний террориста» Я. Блюмкин. Он, в частности, отмстил, что после покушения отправились в отряд Попова, где нашли весь ЦК ПЛСР. По его мнению, было «большой ошибкой ЦК то, что он явился к Попову. Это создавало видимость выступления против Советской власти и дало возможность говорить о мятеже. Между тем никакого мятежа не было. Левые с.-р. и подумали выступать против коммунистов. То, что происходило 6-7 июля, было самообороной, а не нападением» ш. Он отметил, что нс было бы такого противостояния, «если бы ЦК согласился меня выдать власти. Воз в этом я вижу всю его огромную историческую ошибку» П2. Как представляется, ответные действия левых эсеров спровоцировал арест Ф. Дзержинского, который, в свою очередь, «был вызван только самообороной, только сопротивлением партии левых с.-ров попытке правительст109 Пяп.ій Всероссийский съезд Советов. С. 129. 1,0 РГАСПИ. Ф.564. ОпЛ. Д.21. Л.56. 111 Леонтьев Я. «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем,..». С.170. 1,2 Красная книга ВЧК. С.304. |