|
51 солдат, не зная их конспиративной сущности».112Уже в 1921 г. 29 марта в Исторической Секции Дома Печати выступил с докладом на тему «Из воспоминаний террориста» Я. Блюмкин. Он, в частности, отметил, что после покушения отправились в отряд Попова, где нашли вссь ЦК ПЛСР. По его мнению, было «большой ошибкой ЦК то, что он явился к Попову. Это создавало видимость выступления против Советской власти и дало возможность говорить о мятеже. Между тем никакого мятежа не было. Левые с.-р. и не думали выступать против коммунистов. То, что происходило 6-7 июля, было самообороной, а не из нападением». Он отметил, что но было бы такого противостояния, «если бы ЦК согласился меня выдать власти. Вот в этом я вижу всю его огромную историческую ошибку».114Как представляется, ответные действия левых эсеров спровоцировал арест Ф. Дзержинского, который, в свою очередь, «был вызван только самообороной, только сопротивлением партии левых с.-ров попытке правительственной партии арестовать террориста. В планы ЦК не входили подготовка восстания против большевиков, захват власти у большевиков... Все, что случилось после требования Дзержинского, вызвано исключительно этим требованием. Все это и перестрелка отряда Попова и задержание патрулей все стихийно развивалось из невольной провокации Дзержинского. В план ЦК ни стрельба из орудий, ни телеграммы о переходе власти к партии левых эсеров абсолютно не входило. Даже имя телеграфиста Лихобадина неизвестно никому из ЦК».115 112РГАСПИ. Ф.564. On 1. Д.21. Л.56. 113ЛеонтьевЯ. «Мы нагоре всем буржуям мировой пожар раздуем...». С.170. 1МКрасная книгаВЧК. С.304. 1,3 РГАСПИ. Ф.564. Оп.1. Д21. JL112. |
415 Его слова подтверждает и явка М. Спиридоновой на съезд, решившей принять удар на себя и руководить фракцией, а не ставшей скрываться. Следует отметить, что многие лидеры партии вообще не знали о готовящемся выступлении. Л. Троцкий заявил на V съезде Советов, что «ЦК за спиной, вероятно, 90, а может бьгп., и 98 % своей партии совершил эту безумную авантюру» І09. Так, Я. Блюмкин заявил, что В. Александрович, подписавший ему мандат, поначалу не знал о готовящемся террористическом акте. М. Спиридонова в своем письме к ЦК партии большевиков огмечала, что «Александрович в этот только день по Блюмкину догадался, что затевается акт против Мирбаха события завертели его раньше, чем он успел опомниться. Мы от него скрывали весь Мирбаховский акт, а другого, ведь, ничего и не готовилось. Он выполнил некоторые наши поручения, как партийный солдат, не зная их конспиративной сущности».110 Уже в 1921 г. 29 марта в Исторической Секции Дома Печати выступил с докладом на тему «Из воспоминаний террориста» Я. Блюмкин. Он, в частности, отмстил, что после покушения отправились в отряд Попова, где нашли весь ЦК ПЛСР. По его мнению, было «большой ошибкой ЦК то, что он явился к Попову. Это создавало видимость выступления против Советской власти и дало возможность говорить о мятеже. Между тем никакого мятежа не было. Левые с.-р. и подумали выступать против коммунистов. То, что происходило 6-7 июля, было самообороной, а не нападением» ш. Он отметил, что нс было бы такого противостояния, «если бы ЦК согласился меня выдать власти. Воз в этом я вижу всю его огромную историческую ошибку» П2. Как представляется, ответные действия левых эсеров спровоцировал арест Ф. Дзержинского, который, в свою очередь, «был вызван только самообороной, только сопротивлением партии левых с.-ров попытке правительст109 Пяп.ій Всероссийский съезд Советов. С. 129. 1,0 РГАСПИ. Ф.564. ОпЛ. Д.21. Л.56. 111 Леонтьев Я. «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем,..». С.170. 1,2 Красная книга ВЧК. С.304. 416 венной партии арестовать террориста. В планы ЦК не входили подготовка восстания против большевиков, захват власти у большевиков... Все, что случилось после требования Дзержинского, вызвано исключительно этим требованием. Все это и перестрелка отряда Попова и задержание патрулей все стихийно развивалось из невольной провокации Дзержинского. В план ЦК ни стрельба из орудий, ни телеграммы о переходе власти к партии левых эсеров абсолютно не входило. Даже имя телеграфиста Лихобадина неизвестно никому из ЦК» из. При аресіс Ф. Дзержинского левыми эсерами, Черепанов и Саблин заявили, выражая мнение своего ЦК: «Брестский договор сорван, война с Германией неизбежна. Мы власти не хотим, пусть будет и здесь так, как па Украине, мы уйдем в подполье. Вы можете оставаться у власти, по вы должны бросить лакействовать у Мирбаха» 1М. Это еще раз подтверждает, что левые эсеры до копца пс понимали, что их намерение спровоцировать пойну с Германией пс реально: помцы пс стали бы отказываться от стратегических преимуществ, предоставленных Брестским договором. Да и вести активные широкомасштабные военные действия в России в условиях продолжения мировой войны было Германии уже нс под силу. Можно согласиться с мнением одного из левых эсеров, обвинившего ЦК «за то, что [он] недостаточно обезопасил террористический акт над Мирбахом от всего постороннего, авантюристического, вылившегося в стихийных событиях в штабе Попова после тою, как туда явился Дзержинский с требованием головы Блюмкина» І15. Член ЦИК Всероссийского почтовотелеграфного союза А. Ермоленко показал следственной комиссии, что «только небольшая часть матросов, по-видимому, принимала решительное участие в восстании. Огромная же частъ их и красноармейцев действовали 113 РГАСПИ. Ф.564. Оп.1. Д.21. Л.112. 1.4 Дзержинский Ф.Э. Избранные статьи и речи. 1908-1926. М., 1947. С.114. 1.5 РГАСПИ. Ф.564. Оп.1. Д.19. Л.4. |