|
72 провождался падением производительности труда и разрушением промышленности, вместо увеличения производительных сил страны.1 6 1 Вся остальная промышленность (кроме «социализированных», «коммунализированных» и переданных товариществам потребительских обществ и сельскохозяйственным кооперативам предприятий) подлежит денационализации и предоставляется «частной' предприимчивости» с целью отвлечения «частных капиталов от нездоровой спекуляции и. привлечения их к производительной деятельности». Эсеровская «социализация» так же как и большевистская «национализация» не предусматривала за государством обязанности выкупа отчуждаемых предприятий. Однако в отличие от большевиков» эсеры признавали возможность вознаграждения экспроприированных владельцев «для сохранения делового сотрудничества или в интересах гуманности» и предоставления возможности бывшим собственникам безболезненно приспособиться к новым условиям существования». С этой целью предусматривалось создание целевого денежного фонда, формирующегося из поступлений от специального налогового обложения «нссоциализированных» предприятий (система принудительного взаимного страхования). При «коммунализации» предприятия ее бывшему владельцу предусматривалось вознаграждение в виде ценных «государственных и муниципальных бумаг, устанавливающих на известный срок право предъявителя на определенный процент чистой прибыли социализированного предприятия».1 6 2 ш Подробнее см.: Косулииа Л.Г. Эволюция теоретических основ и практической деятельности партии содиалистов-рсволюционеров в 1901*1922 гг. Дисс. д.и.н. М , 2003. 162Там же. Л. 61. |
435 развала промышленности, постепенной выработке необходимого опыта трудовым классом для того, чтобы переход управления производством в его руки не сопровождался падением производительности труда и разрушением промышленности, вместо увеличения производительных сил страны. Вся остальная промышленность (кроме «социализированных», «коммуна лизированных» и переданных товариществам потребительских обществ и сельскохозяйственным кооперативам предприятий) подлежит денационализации и предоставляется «частной предприимчивости» с целью отвлечения «частных капиталов от нездоровой спекуляции и привлечения их к производительной деятельности». Эсеровская «социализация» так же как и большевистская «национализация» не предусматривала за государством обязанности выкупа отчуждаемых предприятий. Однако в отличие от большевиков, эсеры признавали возможность вознаграждения экспроприированных владельцев «для сохранения делового согрудпичества или в интересах гуманности» и предоставления возможности бывшим собственникам безболезненно приспособиться к новым условиям существования». С этой целью предусматривалось создание целевого денежного фонда, формирующегося из поступлений от специального налогового обложения «несоциализироваиных» предприятий (система принудительного взаимного страхования). При «коммунализации» предприятия се бывшему владельцу предусматривалось вознаграждение в виде ценных «государственных и муниципальных бумаг, устанавливающих на известный срок право предъявителя на определенный процент чистой прибыли социализированного предприятия» 162 Комплекс мер по «социализации» промышленности включал в себя также торговую и снабженческую политику, предусматривающую широкий импорт товаров, привлечение иностранного капитала на концессионной и подрядной основах, развитие широкой сети потребительской кооперации. 162 Там же. Л. 61. |