Проверяемый текст
Ткачев, Валентин Николаевич. Дифференцированная профессиональная подготовка курсантов радиоэлектронного профиля в высшем морском учебном заведении (Диссертация 2006)
[стр. 115]

115 зтот рост не является непрерывным, так как, начиная с некоторого момента, на оценку группы не оказывает существенного значения мнение отдельного эксперта.
Кроме того, зачастую значительное расширение экспертной группы производится за счет привлечения специалистов с низкой квалификацией.
Следовательно, с ростом численности экспертов достоверность оценки, достигнув своего предела, может даже снижаться.
При проведении экспертизы количественный состав группы экспертов рекомендуется определять таким, чтобы отклонение групповой оценки, полученной при учете суждения одного дополнительного эксперта, составляло 5— 10%.
Минимальная численность экспертной группы при условии нормального влияния суждения одного эксперта на групповую оценку определяется в соответствии со следующим выражением
[36]: где: nt требуемая численность экспертной группы; а„ среднеарифметическая оценок п экспертов; b оценка дополнительного (п+1)-го эксперта; с мера влияния суждений одного эксперта на групповую оценку.
Определим требуемую минимальную численность экспертов, в соответствии с выражением
(2.2).
Порядок его применения следующий: Для решения поставленной задачи подобрана группа экспертов, с учетом их квалификации в данной области, из пяти человек п-5: начальник факультета, начальники кафедр Автоматики и вычислительной техники, Радионавигационных приборов систем, Радиосвязи на морском транспорте и Радиоэлектроники ГМА им.
адм.

Ф.
Ф.
Ушакова.
Выбран 17-й фактор, имеющий значительный разброс в экспертной оценке.
Полученные оценки нормированы по отношению к сумме оценок в строке.
Таким образом, 8-е место в ранжированной строке составляет 0,235;
7-е место — 0,206; 5-е место — 0,147; 11-е место — 0,324; 3-е место — 0,088.
[стр. 79]

ной оценки и количественным составом группы общепризнанно [19], однако этот рост не является непрерывным, так как, начиная с некоторого момента, на оценку группы не оказывает существенного значения мнение отдельного эксперта.
Кроме того, зачастую значительное расширение экспертной группы производится за счет привлечения специалистов с низкой квалификацией.
Следовательно, с ростом численности экспертов достоверность оценки, достигнув своего предела, может даже снижаться.
При проведении экспертизы количественный состав группы экспертов рекомендуется определять таким, чтобы отклонение групповой оценки, полученной при учете суждения одного дополнительного эксперта, составляло 5-10%.
Минимальная численность экспертной группы при условии нормального влияния суждения одного эксперта на групповую оценку определяется в соответствии со следующим выражением
[19]: где: П( требуемая численность экспертной группы; а„ среднеарифметическая оценок п экспертов; Ь оценка дополнительного (п+1)-го эксперта; с мера влияния суждений одного эксперта на групповую оценку.
Определим требуемую минимальную численность экспертов, в соответствии с выражением
(3.2).
Порядок его применения следующий [19]: # Для решения поставленной задачи подобрана группа экспертов, с учетом их квалификации в данной области, из пяти человек п=5: начальник факультета, начальники кафедр Автоматики и вычислительной техники, Радионавигационных приборов систем, Радиосвязи на морском транспорте и Радиоэлектроники ГМА им.
адм.

С.О.Макарова.
Выбран 17-й фактор, имеющий значительный разброс в экспертной оценке.
Полученные оценки нормированы по отношению к сумме оценок в строке.
Таким образом, 8-е место в ранжированной строке составляет 0,235;

[Back]