|
А нализ динамики развития листовой поверхности показал, что в ф азе бутонизации ее величина составила 2 4,25-41,28 ты с. м2/га, что в 2 ,28-3,12 раза выш е по сравнению с преды дущ ей ф азой [табл. 50]. 109 Таблица 50 П лощ адь листовой поверхности посадок картофеля сорта Розара в зависимости о т фона питания, тыс. м"/га, 2004 -2 0 0 6 гг. Уровень запланированной урож айности, т/га Ф аза развития всходы бутонизация цветение начало увядания ботвы уборка Без удобрений 10,62 24,25 32,62 25,82 16,48 25 11,02 28,69 36,96 28,06 17,62 30 12,36 34,62 42,33 33,40 20,02 35 12,80 37,60 46,62 36,92 22,05 40 13,20 41,28 48,60 38,62 25,43 Н аибольш их размеров площ адь листьев достигла к концу цветения независим о от фона питания. В варианте без удобрения наибольш ая площ адь листьев составила 32,62 ты с. м2/га. При внесении удобрен и й в расчете на урож айность 25 т/га клубней она была выш е в 1,33 раза, на ф он е 30 т/га в 1,29, на ф он е 35 т/га в 1,42 и на ф он е 40 т/га 1,48 раза по сравнению с контролем б ез удобрений. К уборке прои сходило постепенное отмирание листьев и сниж ение их деятельной поверхности. Для формирования вы сокого урож ая важнейш им фактором продукционного процесса является ф отосинтетический потенциал посевов. Ф отосинтетический потенциал отражает напряж енность работы ассим илирую щ ей поверхности, как за м еж ф азны е периоды , так и за период вегетации [табл. 51]. С умма за вегетацию , в варианте без применения удобрен и й достигла 2288 ты с. м2 х суток на 1 га [далее единиц], на ф оне рассчитанном на урожайность 25 т/га 2434; 30 т/га 2876; 35 т/га 3288; 40 т/га 3406 ты с. еди ниц, то есть с увеличением ф она питания этот показатель законом ерно возрастал. Разница м еж ду крайними вариантами составила в 1,48 раза. |
100 Размер и динамика развития листовой поверхности находятся под воздействием многочисленных агротехнических, климатических и биологических факторов. В наших опытах, удобрения являлись одним из важнейших агротехнических приемов в регулировании площади листьев, их жизнедеятельности в течение всего вегетационного периода. Независимо от срока учета на удобренных вариантах она была выше, чем на контроле без применения удобрений. Анализ динамики развития листовой поверхности показал, что в фазу всходов этот показатель невысокий, однако уже в фазу бутонизации ее величина в зависимости от фона питания возросла в 3,75-4,63 раза по сравнению с предыдущей фазой и на контрольном варианте без применения удобрений, листовая поверхность составила 30,20 тыс. м2на 1 га, при втором и третьем уровне урожая она оказалась в 1,15 раза, при четвертом в 1,13 и при пятом 1,66 раза выше, чем при первом (табл. 43). Таблица 43 Площадь листовой поверхности посадок картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, тыс. м2/га, 2003-2005 гг. Вариант Фаза развития всходы бутонизация цветение начало отмирания ботвы уборка Контроль 7,45 30,20 31,42 26,10 13,90 NPK на 25 т/га 8,10 34,70 35,10 30,80 15,40 NPK на 30 т/га 8,86 34,70 38,62 32,02 17,20 NPK на 35 т/га 9,05 34,80 44,50 37,02 20,1 NPK на 40 т/га 10,80 50,10 50,10 39,60 23,10 Максимальных размеров площадь листьев достигла к концу цветения независимо от фона питания. В варианте без удобрения максимальная площадь листьев составила 31,42 тыс. м2/га. При внесении удобрений в расчете на 101 урожайность 25 т/га клубней она была выше в 1,12 раза, на фоне 30 т/га в 1,23, на фоне 35 т/га в 1,41 и на фоне 40 т/га 1,52 раза по сравнению с контролем без удобрений. К уборке и во все годы исследований происходило достаточно большое снижение их деятельной поверхности. Высокая фотосинтетическая активность листьев еще не достаточное условие для получения высокого урожая. Важнейшим фактором продукционного процесса является фотосинтетический потенциал посевов. Фотосинтетический потенциал отражает напряженность работы ассимилирующей поверхности, как за межфазные периоды, так и за период вегетации. Фотосинтетический потенциал в начале вегетации оказывался незначительным, но по мере роста площади листьев он увеличивался и достигал максимальных значений к концу вегетации картофеля (табл. 44). Таблица 44 Фотосинтетический потенциал посадок картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, тыс. м2/га х суток, 2003-2005 гг. Вариант Фаза развития всходы бутониза ция бутонизацияцветение цветение начало отмирания ботвы начало отмирания ботвы уборка сумма за вегетацию Контроль 406 256 777 110 1539 NPK на 25 т/га 453 294 890 122 1759 NPK на 30 т/га 507 330 989 161 1987 NPK на 35 т/га 574 00 СП 1156 193 2304 NPK на 40 т/га 596 415 1302 217 2530 Сумма ФП за вегетацию, в варианте без применения удобрений достигла 102 1539 тыс. м2 х суток на га (далее единиц), на фоне рассчитанном на урожайность 25 т/га 1759; 30 т/га 1987; 35 т/га 2304; 40 т/га 2530 тыс. единиц, то есть с увеличением фона питания этот показатель закономерно возрастал. Разница между крайними вариантами составила в 1,64 раза. На увеличение содержания хлорофилла в листьях растений картофеля при внесении удобрений, в своих трудах отмечают Б. А. Писарев и 3. В. Шаламова [203]. Анализ данных наших опытов показал, что по мере повышения фона питания закономерно увеличивалось содержание хлорофилла в листьях растений картофеля во все фазы определения. Больше хлорофилла листья растений картофеля содержали в фазу цветения, и в зависимости от фона питания оно составило от 1,96 до 2,47%. Разница между крайними вариантами была в 1,29 раза выше в пользу варианта, где удобрения вносились в расчете на урожайность 40 т/га клубней (табл. 45). В дальнейшем, содержание хлорофилла независимо от фона питания постепенно снижалось, к завершению цветения растений эта тенденция сохранилась, и в зависимости от фона питания в листьях содержалось от 1,20 до 1,44% хлорофилла. Таблица 45 Содержание хлорофилла в листьях картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, мг/кг сырого веса, 2003-2005 гг. Вариант Бутонизация Цветение После цветения Контроль 1,40 1,96 1,20 NPK на 25 т/га 1,46 2,16 1,25 NPK на 30 т/га 1,51 2,34 1,32 NPK на 35 т/га 1,57 2,45 1,37 NPK на 40 т/га 1,68 2,47 1,44 Клубнеобразование один из важнейших процессов в жизни картофельного растения. Природа этого процесса является объектом |