|
В ф азе бутонизации, м асса клубней в расчете на 1 куст по вариантам практически не отличалась. О днако за короткий пром еж уток времени в ф азе цветения на варианте, рассчитанном на урож айность 30 т/га м асса клубней была в 1,18, а на ф он е 4 0 т/га в 1,78 раза больш е по сравнению с контролем без применения удобрен и й . В дальнейш ем на удобренн ы х вариантах клубнеобразование происходило бол ее интенсивнее и к уборке на ф он е, рассчитанном на урож айность 30 т/га масса клубней была в 1,63 раза, а на сам ом вы соком ф оне питания 4 0 т/га в 2,13 раза выше по сравнению с урож айностью в контрольном варианте. И зучаемы е сочетания вносимы х удобрени й усиливали интенсивность накопления сухого вещ ества. Растения на ф оне, рассчитанном на урож айность 25 т/га накопили в 1,30 раза больш е сухого вещ ества, на фоне 30 т/га в 1,56, на ф он е 35 т/га в 1,73, а на фоне 40 т/га этот показатель был в 1,79 раза выше по сравнению с контролем без применения удобрен и й , где ее ве* личина составила 742,2 г с 1м [табл. 54]. 112 Т аблица 54 О бщ ая сухая масса растений картофеля сорта Розара в зависим ости от ф она питания, г/м2, 2 0 0 4 -2 0 0 6 гг. У ровень запланированной урож айности, т/га В сходы Бутонизация Ц ветение Начало увядания ботвы У борка Без удобрений 55,0 322,0 564,9 721,3 7 42,2 25 68,3 392,6 642,2 882,9 9 6 9 ,6 30 72,0 426,4 720,8 1079,6 1162,0 35 86.8 449,6 7 51,2 1196,9 1280,0 40 92.0 492,9 7 92,6 1226,2 1328,6 О дним из основны х показателей, характеризую щ их п роц есс ф отоси нтеза у растений, является величина чистой продуктивности ф отосинтеза [ЧПФ] .Чистая продуктивность ф отосинтеза по фазам роста и развития расте |
103 исследований многих ученых. По известным экспериментальным данным, процесс клубнеобразования у картофеля вызван его генетической способностью к клубнеобразованию и созданием в ходе роста и развития внутренних физиологических условий, которые приводят к реализации этой способности. Возникновение таких условий зависит в свою очередь от возрастных изменений растений и от воздействия условий внешней среды. В наших опытах начало клубнеобразования отмечалось в начале фазы бутонизации, и сразу же начался интенсивный прирост массы клубней. Мы это объясняем тем, что для посадки использовали тщательно пророщенные на свету клубни (табл. 46). Таблица 46 Динамика накопления массы клубней картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, г/куст, 2003-2005 гг. Вариант Бутонизация Цветение Начало увядания ботвы Уборка Биологическая урожайность, т/га Контроль 68 211 321 349 19,32 NPK на 25 т/га 75 265 465 484 27,05 NPK на 30 т/га 80 286 551 577 32,45 NPK на 35 т/га 76 300 574 604 34,04 NPK на 40 т/га 69 310 625 653 37,05 В начале бутонизации, масса клубней в расчете на 1 куст по вариантам практически не отличалась. Однако, за короткий промежуток времени в фазу цветения на варианте, рассчитанном на урожайность 30 т/га масса клубней была в 1,35, а на фоне 40 т/га в 1,47 раза больше по сравнению с контролем без применения удобрений. В дальнейшем на удобренных вариантах клубнеобразование происходило интенсивнее и к уборке на фоне, рассчитанном на урожайность 25 т/га масса клубней была в 1,38 раза, а на 104 самом высоком фоне питания 40 т/га в 1,87 раза выше по сравнению с контрольным вариантом. Исследования показали, что нарастание надземной массы протекает неравномерно от одной фазы к другой. В период от бутонизации до цветения, за короткий промежуток времени масса сухого вещества ботвы увеличивается в 1,09-1,34 раза по отношению к ее массе в фазу бутонизации (табл. 47). Таблица 47 Сухое вещество надземной массы картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, г с 1м2, 2003-2005 гг. Вариант Всходы Бутониза ция Цветение Начало отмирания ботвы Уборка Контроль 49,1 167,3 225,0 202,3 193,2 NPK на 25 т/га 56,4 245,0 312,5 293,8 270,1 NPK на 30 т/га 64,6 287,3 360,0 346,5 324,5 NPK на 35 т/га 68,2 365,1 406,2 373,4 340,4 NPK на 40 т/га 75 396,7 431,4 401,5 370,5 Накопление сухого надземного вещества заканчивается к началу отмирания ботвы. Процентное содержание воздушно-сухого вещества в надземной части растений на удобренных фонах было ниже, чем на контроле без внесения NPK, что согласуется с данными В. И. Федорова [250]. На без удобренном контроле процент сухого вещества составил 19,87%, что на 1,24% выше, чем на фоне 30 т/га и на 1,76% выше по сравнению с фоном, рассчитанным на урожайность 40 т/га клубней. Интенсивный прирост общей сухой массы растений картофеля продолжается вплоть до уборки, во вторую половину вегетации она происходит в основном за счет роста клубней (табл. 48). Изучаемые сочетания вносимых удобрений усиливали интенсивность накопления сухого вещества. Растения на фоне, рассчитанном на урожайность 25 т/га накопили в 1,40 раза больше сухого вещества, на фоне 30 т/га в 1,67, 105 на фоне 35 т/га в 1,76, а на фоне 40 т/га этот показатель был в 1,91 раза выше по сравнению с контролем без применения удобрений, где ее величина составила 579,6 г с 1м . Таблица 48 Общая сухая масса растений картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, г/м2, 2003-2005 тт. Вариант Всходы Бутонизация Цветение Начало отмирания ботвы Уборка Контроль 49,1 226,5 405,4 507,9 579,6 NPK на 25 т/га 56,4 310,3 538,6 736,5 811,5 NPK на 30 т/га 64,6 356,6 604,5 870,6 973,5 NPK на 35 т/га 68,2 431,1 662,5 919,4 1021,2 NPK на 40 т/га 75,0 461,2 696,1 996,0 1111,5 Одним из основных показателей, характеризующих процесс фотосинтеза у растений, является величина чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Чистая продуктивность фотосинтеза по фазам роста и развития растений картофеля изменялась от 1,32 до 7,76 г/м2 х сутки (к концу вегетации) (табл. 49). Таблица 49 Чистая продуктивность фотосинтеза посадок картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, г/м2в сутки, 2003-2005 гг. Вариант Всходы бутониза ция Бутонизац и я цветение Цветение начало отмирания ботвы Начало отмирания ботвы уборка Средневзешанная за вегетацию Контроль 4,36 7,16 1,32 6,56 4,85 NPK на 25 т/га 5,60 7,76 2,22 6,15 5,43 NPK на 30 т/га 5,76 7,51 2,69 6,39 5,59 NPK на 35 т/га 6,32 6,07 2,22 5,27 4,97 NPK на 40 т/га 6,48 5,66 2,30 5,32 4,94 Результаты определения влияния изучаемых приемов на основные параметры фотосинтетических процессов представлены (табл. 50). |