|
и з ний картофеля изменялась от 6,69 до 8,03 (в начале вегетации) до 0 ,46-2,59 г/м 2х сутки [к концу вегетации] [таблица 55]. Таблица 55 Чистая продуктивность ф отосинтеза посадок картофеля сорта Розара в зависим ости от ф она питания, г/м2 в сутки, 2004 -2 0 0 6 гг. Уровень запланированной урож айности, т/га В сходы бутонизация Бутонизацияцветение Ц ветениеначало отмирания ботвы Н ачало отмирания ботвы уборка С реднезвеш анная за вегетацию Б ез удобрени й 7,65 6,20 1,44 0,46 3,94 25 8,03 7,87 1,91 1,90 4,93 30 7,31 7,91 2,29 1,82 4,84 35 6,74 6,73 2,35 2,06 4,47 40 6,69 6,26 2,24 2,59 4,45 Результаты определения влияния изучаемы х приемов на основны е параметры ф отосинтетических процессов представлены в таблице 56. О ни показы ваю т больш ую роль внесенны х удобрени й, п од влиянием которых произош ло сущ ественное увеличение продуктивности ф отосинтеза посадок картофеля. П о м ере повы ш ения ф она питания увеличивался сбор сухого вещ ества с единицы площ ади. Так, в варианте без удобрения урож айность сухой б и о массы составила 7,422 т с 1 га, а при втором уровне урож ая она бы ла на 2,274, при третьем на 2,6 4 0 , при четвертом на 5,378, при пятом на 5 ,864 т/га выш е. Аналогичная картина наблю далась и по среднесуточном у приросту су хой биомассы , где разница м еж ду крайними вариантами составляла в 1,79 раза. А нализ опы тны х данны х показывает, что скорость роста клубней в су тки с начала клубнеобразования д о уборки в зависим ости от ф она питания повыш алась от 28,6 г/м 2 на контроле [без применения удобрений] д о 6 3 ,4 г/м2 в варианте, где удобрени я рассчитывались на урож айность 40 т/га клубней. |
105 на фоне 35 т/га в 1,76, а на фоне 40 т/га этот показатель был в 1,91 раза выше по сравнению с контролем без применения удобрений, где ее величина составила 579,6 г с 1м . Таблица 48 Общая сухая масса растений картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, г/м2, 2003-2005 тт. Вариант Всходы Бутонизация Цветение Начало отмирания ботвы Уборка Контроль 49,1 226,5 405,4 507,9 579,6 NPK на 25 т/га 56,4 310,3 538,6 736,5 811,5 NPK на 30 т/га 64,6 356,6 604,5 870,6 973,5 NPK на 35 т/га 68,2 431,1 662,5 919,4 1021,2 NPK на 40 т/га 75,0 461,2 696,1 996,0 1111,5 Одним из основных показателей, характеризующих процесс фотосинтеза у растений, является величина чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ). Чистая продуктивность фотосинтеза по фазам роста и развития растений картофеля изменялась от 1,32 до 7,76 г/м2 х сутки (к концу вегетации) (табл. 49). Таблица 49 Чистая продуктивность фотосинтеза посадок картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, г/м2в сутки, 2003-2005 гг. Вариант Всходы бутониза ция Бутонизац и я цветение Цветение начало отмирания ботвы Начало отмирания ботвы уборка Средневзешанная за вегетацию Контроль 4,36 7,16 1,32 6,56 4,85 NPK на 25 т/га 5,60 7,76 2,22 6,15 5,43 NPK на 30 т/га 5,76 7,51 2,69 6,39 5,59 NPK на 35 т/га 6,32 6,07 2,22 5,27 4,97 NPK на 40 т/га 6,48 5,66 2,30 5,32 4,94 Результаты определения влияния изучаемых приемов на основные параметры фотосинтетических процессов представлены (табл. 50). 106 Таблица 50 Элементы продуктивности посадок картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, 2003-2005 гг. Вариант Урожай ность сухой биомассы, т/га Среднесуточный прирост сухой биомассы, кг/га ПРЛ, кг клубней на 1тыс. единиц ФП Скорость роста клубней, г/м в сутки Коэффициент использования ФАР, % Контроль 5,796 95,0 12,56 31,67 1,69 NPK на 25 т/га 8,115 133,0 15,37 44,34 2,36 NPK на 30 т/га 9,735 157,0 16,33 51,27 2,84 NPK на 35 т/га 10,212 162Д 14,77 54,90 2,98 NPK на 40 т/га 11,115 176,4 14,64 58,81 3,24 Они показывают большую роль внесенных удобрений, под влиянием которых произошло существенное увеличение продуктивности фотосинтеза посадок картофеля. По мере повышения фона питания увеличивался сбор сухого вещества с единицы площади. Так, в варианте без удобрения урожайность сухой биомассы составила 5,796 т с 1 га, а при втором уровне урожая она была на 2,319, при третьем на 3,939, при четвертом на 4,416, при пятом на 5,319 т/га выше. Аналогичная картина наблюдалась и по среднесуточному приросту сухой биомассы, где разница между крайними вариантами составляла в 1,85 раза. А. Г. Jlopx (163) считает, что ежесуточный прирост массы клубней может составлять от 0,6 до 2,0 т/га. Анализ наших опытов показывает, что скорость роста клубней в сутки с начала клубнеобразования до уборки в зависимости от фона питания повышалась от 31,67 г/м2 на контроле (без применения удобрений) до 58,81 г/м в варианте, где удобрения рассчитывались на урожайность 40 т/га клубней. |