|
П родуктивность работы листьев [ПРЛ] это вы ход клубней на 1 тысячу единиц Ф П показывает «работу» ф отосинтетического потенциала за период вегетации. В наш их исследованиях этот показатель отличается в зависимости от ф она питания и в первом варианте без применения удобрени й, на каж дую тысячу единиц Ф П растения формировали 8,58 кг, во втором рассчитанном на урож айность 25 т/га 10,88, в третьем на ф оне 30 т/га 11,20, в четвертом на ф оне 35 т/га 11,85 и в пятом на ф оне 40 т/га 12,39 кг клубней. 114 Таблица 56 Элементы продуктивности посадок картофеля сорта Розара в зависимости от фона питания, 2004-2006 гг. У ровень запланированной урож айности, т/га У рож айность су хой би омассы, т/га С реднесуточный прирост су хой биом ассы, кг/га П РЛ , кг клубней на 1 ты с. единиц Ф П Скорость роста клубней, г/м 2 в сутки К оэф ф иц иент использования Ф А Р, % Без удобрени й 7.422 73,7 8,58 28,6 1.63 25 9.696 109,4 10,88 38,8 2,13 30 10,062 113,5 11,20 47.4 2,21 35 12,800 144,4 11,85 57,6 2,81 40 13,286 149,9 12,39 63,4 2,92 К оэф ф ициент использования ф отосинтетически активной радиации [Ф АР] такж е отличался по фонам питания. П о м ере его увеличения закономерно повы ш ался и коэффициент использования Ф АР. В варианте, где у д о б рения вносились в расчете на урож айность клубней 40 т/га его величина со ставила 2,92 %, что в 1,04 раза выше п о сравнению с ф оном 35 т/га, в 1,32 раза с ф оном 30 т/га и в 1,79 раза выше контрольного варианта, где удобрения не вносились. Н а увеличение коэффициента использования Ф АР по м ере повыш ения фона питания в своих работах указывают В . П. Владим иров и др. [51]. |
106 Таблица 50 Элементы продуктивности посадок картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, 2003-2005 гг. Вариант Урожай ность сухой биомассы, т/га Среднесуточный прирост сухой биомассы, кг/га ПРЛ, кг клубней на 1тыс. единиц ФП Скорость роста клубней, г/м в сутки Коэффициент использования ФАР, % Контроль 5,796 95,0 12,56 31,67 1,69 NPK на 25 т/га 8,115 133,0 15,37 44,34 2,36 NPK на 30 т/га 9,735 157,0 16,33 51,27 2,84 NPK на 35 т/га 10,212 162Д 14,77 54,90 2,98 NPK на 40 т/га 11,115 176,4 14,64 58,81 3,24 Они показывают большую роль внесенных удобрений, под влиянием которых произошло существенное увеличение продуктивности фотосинтеза посадок картофеля. По мере повышения фона питания увеличивался сбор сухого вещества с единицы площади. Так, в варианте без удобрения урожайность сухой биомассы составила 5,796 т с 1 га, а при втором уровне урожая она была на 2,319, при третьем на 3,939, при четвертом на 4,416, при пятом на 5,319 т/га выше. Аналогичная картина наблюдалась и по среднесуточному приросту сухой биомассы, где разница между крайними вариантами составляла в 1,85 раза. А. Г. Jlopx (163) считает, что ежесуточный прирост массы клубней может составлять от 0,6 до 2,0 т/га. Анализ наших опытов показывает, что скорость роста клубней в сутки с начала клубнеобразования до уборки в зависимости от фона питания повышалась от 31,67 г/м2 на контроле (без применения удобрений) до 58,81 г/м в варианте, где удобрения рассчитывались на урожайность 40 т/га клубней. 107 Продуктивность работы листьев (ПРЛ) это выход клубней на 1 тыс. единиц ФП показывает «работу» фотосинтетического потенциала за период вегетации. В наших исследованиях этот показатель отличается в зависимости от фона питания, и в первом варианте без применения удобрений на каждую тысячу единиц ФП растения формировали 12,56 кг, во втором рассчитанном на урожайность 25 т/га 15,37, в третьем на фоне 30 т/га 16,33, в четвертом на фоне 35 т/га 14,77 и в пятом на фоне 40 т/га 14,64 кг клубней. Коэффициент использования фотосинтетически активной радиации (ФАР) также отличался по фонам питания. По мере его увеличения закономерно повышался и коэффициент использования ФАР. В варианте, где удобрения вносились в расчете на урожайность клубней 40 т/га его величина составила 3,24%, что в 1,09 раза выше по сравнению с фоном 35 т/га, в 1,14 раза с фоном 30 т/га и в 1,91 раза выше контрольного варианта, где удобрения не вносились. На увеличение коэффициента использования ФАР по мере повышения фона питания в своих работах указывает В. П. Владимиров [58, 60]. 5.3. Динамика элементов питания Для выявления степени обеспеченности растений питательными веществами в каждую фазу развития растений по всем вариантам опыта определяли в почве: содержание щелочногидролизуемого азота, подвижных соединений фосфора и калия. В годы исследований наибольшее количество щелочногидролизуемого азота в почве под посевами картофеля отмечалось перед всходами и фазу цветения, меньше его содержалось перед уборкой. Низкое содержание азота перед уборкой объясняется интенсивным использованием их растениями во время вегетации. Его содержание в почве также отличалось по вариантам опыта, что обусловлено дифференциацией внесенных удобрений. Данная связь хорошо проявляется при сравнении контроля и вариантов, рассчитанных на |