|
ность 3 4 ,6 -5 0 ,1 т/га. М аксимальная урож айность 60,3 т/га получена на сор тоучастке в Л енинградской области. У стойчив против рака, ф итоф торозом и вирусны ми болезням и пораж ается ум еренно. Ц енность сорта: высокая стабильная урож айность, хорош ая леж коспособность. В опы тах проводились следующ ие наблюдения, учеты и анализы: 1. Ф енологические наблю дения за ростом и развитием растений и б и о м етр и ч еск и е и зм ер ен и я п р ов од и л и сь по м етодике Госсортоиспы тания сельскохозяйственны х культур. 2. О пределение сухого вещ ества и воды в анализируем ом материале весовым м етодом путем высуш ивания в суш ильном ш кафу при тем пературе 105°С. 3. О пределение щ елочно-гидролизуем ого азота почвы по К ориф ильду, подвиж ного ф осф ора по Чирикову, обм енного калия плам енно-ф отометрическим м етодом , гум уса по Тю рину. О пределение pH солевой, обм ен ной кислотности по м етоду Ц И Н А О (О С Т 4649-76) [Братчиков, Д обры нина,40]. 4. У чет динамики листовой поверхности м етодом высечек. Расчет л и стового ф отосинтетического потенциала по м етодике А . А . Н ичипоровича и д р . [161]. 5. Н арастание назем ной биом ассы и клубней м етодом пробны х копок. 6. Х лорофилл по С. С. Баславской, О. М . Т рубецковой [18]. 7. Ч истую продуктивность ф отосинтеза рассчитывали по формуле К идда, В еста и Бриггса [Н ичипорович и др., 193]: Ч П Ф (В 2-В ,) (0,5xT v) х (Л , +Л 2), [2.1], где ЧПФ чистая продуктивность ф отосинтеза, г/кв.м в сутки; В 2-В[ раз ница в сухом весе м еж ду двумя последовательны м и пробам и, г; Л 1 и Л2 площ адь листовой поверхности в начале и конце учетного периода, тыс. м 2 ; T v пром еж уток времени м еж ду наблю дениям и, дни. 44 |
47 Ценность сорта: дружная отдача ранней продукции хороших и отличных вкусовых качеств, высокая товарность и нематодоустойчивость. Тнмо. Оригинатор: фирма «Садокас Экспорт» (Финляндия). Сорт суперранний, столового назначения. Растение раскидистое. Стебель тонкий средний, антоциановая окраска стебля слабая. Лист большой, закрытый, промежуточный, зеленая окраска светлая средняя. Антоциановая окраска центральной жилки слабая. Листочек большой, узкий средний, средне глянцевитый. Соцветие маленькое, антоциановая окраска цветоножки слабая, венчик голубо фиолетовый. Ягоды отсутствуют или их очень мало. Клубень овально-округлой формы, окраска кожуры желтая гладкая, окраска мякоти светло желтая, глазки средние. Световой росток среднего размера, яйцевидный, основание средне сине фиолетовое. Масса товарных клубней 65-120 г. Количество клубней 7-10 штук. Средний урожай при ранней уборке 18,0-24,0 т/га, при поздней 29,0-32,0 т/га. Товарность 70-90%. Лежкость при хранении хорошая, устойчив к термической обработке (не разваривается), мякоть при резке не темнеет. Содержание крахмала 12-14%, вкусовые качества хорошие. Устойчив к раку картофеля, ризоктониозу и парше, среднеустойчив к фитофторозу, вирусным болезням. К картофельной нематоде неустойчив. Ценность сорта: получение ранней продукции, хороший вкус, формирование урожая до массового распространения фитофтороза. В опытах проводились следующие наблюдения, учеты н анализы: 1. Фенологические наблюдения за ростом и развитиемрастений и биометрические измерения проводились по методике Госсортоиспытания сельскохозяйственных культур(1971). 2. Определение сухого вещества и воды в анализируемом материале весовым методом путемвысушиванияв сушильном шкафупритемпературе 105°С. 3. Определение щелочно-гидролизуемого азота почвы по Корнфильду, подвижного фосфора по Чирикову, обменного калия пламенно-фото 48 метрическим методом, гумуса по Тюрину. Определение pH солевой, обменной кислотности по методу ЦИНАО (ОСТ 4649-76) (Братчиков, Добрынина, 47). 4. Учет динамики листовой поверхности методом высечек. Расчет листово го фотосинтетического потенциала по методике А. А. Ничипоровича и др.(1961). 5. Нарастание наземной биомассы и клубней методом пробных копок. 6. Хлорофилл по С. С. Баславской, О. М. Трубецковой (24). 7. Чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали по формуле Кидда, Веста и Бриггса (Ничипорович и др., 193): ЧПФ= (В2-В.) (0,5xTv) х (Л , +Л2), (2.1), где ЧПФ чистая продуктивность фотосинтеза, г/кв.м в сутки; B2-Bi раз ница в сухом весе между двумя последовательными пробами, г; Л i и Л2 площадь листовой поверхности в начале и конце учетного периода, тыс. м2; Tv промежуток времени между наблюдениями, дни. 8. Анализ структуры урожая по пробным копкам у 10 кустов на делянке. Учет урожайности поделяночно, сплошной уборкой. 9. Определение крахмала поляриметрическим методом по Эверсу. 10.Определение суммарного и коэффициента водопотребления по А. Н. Костякову (148). 11. Определение NPK в клубнях методом мокрого озоления, азота по Къельдалю, фосфора колометрическимметодом,калиянапламенномфотоMeipe. 12. Определение нитратов в клубнях потенциометрическим методом. 13. Расчет экономической эффективности по методике СнбНИИСХ. 14. Энергетическая оценка проведена по «Методике биоэнергетической оценки технологии производства продукции растениеводства». 15. Статистическая обработка данных по Б. А. Доспехову (85). 2.2. Метеорологические условия в годы проведения опытов Метеорологическиеусловия вегетационного периода2003 года. В июлевлагообеспеченность и тепловой режим были в пределах среднемноголетних значений. В августе и сентябре условия увлажнения и температурный режим значительно не отличались от |