Проверяемый текст
Гайнутдинов, Марат Талгатович; Влияние способов посадки и удобрений на урожайность и качество клубней раннеспелых сортов картофеля на серой лесной почве лесостепной зоны (Диссертация 2007)
[стр. 64]

64 Т аб л и ц а 13 Ч и стая п род укти вн ость ф о то си н теза п о сад о к картоф еля со р та Р озара в зави си м ости о т сп особа и густоты п о сад к и , г/м 2 в суток, 2004-2006 гг.
Густота посадки, тыс.
ш т./га В сходы бутонизация Бутонизация цветение Ц ветение начало отмирания ботвы Начало отмирания ботвы уборка С умма за вегетацию П осадка в гребни 40 4,3 7,0 2Д 2,7 4,03 45 4 ,6 7,1 2,2 2,7 4,15 50 4,9 7,2 2,2 2,7 4,25 Грядово-ленточньп сп особ посадки 40 4,9 6,9 2,0 2,9 4,18 45 5,2 7,7 1,9 3,0 4,45 50 5,6 7,7 1,9 2,5 4,43 Закономерного влияния площ ади питания на ЧПФ нами не отм ечено, х о тя и при повы ш ении густоты посадки до 45 тыс.
клубней /га ее величина увеличивалась при обои х сп особах посадки.
В среднем за три года средневзвеш аиная величина ЧПФ при посадке в Л гребни в зависимости от густоты посадки составила 4 ,03-4,25 г/ м в сутки.
К онечная продуктивность агроценоза оценивается по общ ем у сбор у сухой фитомассы с гектара, накопленной основн ой и п обоч ной продукции.
У рожайность сухой фитомассы зависеле как от сп особа так и от густоты посадки и была выше при грядово-ленточном способе.
У рож ай сухой фитомассы бы л на 0,76-0,85 т/га выше.
У величение густоты посадки с 40 до 45 и 50 тыс.
клубней/га в зависимости от сп особа посадки повы сило урож ай сухой фитомассы от 0,64 до 1,19 т/га [табл.
14].
[стр. 66]

66 'J на 199 тыс.
м х сут./га выше, чем при гладком способе.
У сорта Каратоп составил 2014 и 2306, Пушкинец -1999 и 2294, Розара -2092 и 2355 тыс.
м 2х сут./га (табл.10).
Таблица 10 Фотосинтетический потенциал посевов раннеспелых сортов картофеля в зависимости от способа посадки, тыс.
м2х суток на га, 2003-2005 гг.
Сорт Всходы бутонизация Бутонизация цветение Цветение начало отмирания ботвы Начало отмирания ботвы уборка Сумма за вегетацию Гладкая посадка Жуковский ранний 407 368 436 907 2118 Каратоп 363 336 469 846 2014 Пушкинец 444 303 426 825 1999 Розара 449 363 386 894 2092 Посадка в гребни Жуковский ранний 410 340 648 919 2317 Каратоп 375 328 684 918 2306 Пушкинец 445 329 632 888 2294 Розара 465 356 567 967 2355 Образование клубней, связанное с дифференциацией столонов, происходит при достаточном развитии фотосинтетического аппарата и обычно совпадает, по времени с переходом растений к образованию репродуктивных органов, т.
е.
с началом бутонизации, хотя строгой зависимости между этими процессами не существует [Альсмик, 10].
По сведениям А.
Т.
Мокроносова [178], А.
С.
Вечера, М.
Н.
Гончарика [56] через 10-12 дней после завязывания клубней в них поступает уже 30-50%

[стр.,105]

105 на фоне 35 т/га в 1,76, а на фоне 40 т/га этот показатель был в 1,91 раза выше по сравнению с контролем без применения удобрений, где ее величина составила 579,6 г с 1м .
Таблица 48 Общая сухая масса растений картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, г/м2, 2003-2005 тт.
Вариант Всходы Бутонизация Цветение Начало отмирания ботвы Уборка Контроль 49,1 226,5 405,4 507,9 579,6 NPK на 25 т/га 56,4 310,3 538,6 736,5 811,5 NPK на 30 т/га 64,6 356,6 604,5 870,6 973,5 NPK на 35 т/га 68,2 431,1 662,5 919,4 1021,2 NPK на 40 т/га 75,0 461,2 696,1 996,0 1111,5 Одним из основных показателей, характеризующих процесс фотосинтеза у растений, является величина чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ).
Чистая продуктивность фотосинтеза по
фазам роста и развития растений картофеля изменялась от 1,32 до 7,76 г/м2 х сутки (к концу вегетации) (табл.
49).
Таблица 49 Чистая продуктивность фотосинтеза посадок картофеля сорта Тимо в зависимости от фона питания, г/м2в сутки, 2003-2005 гг.
Вариант Всходы бутониза ция Бутонизац и я цветение Цветение начало отмирания ботвы Начало отмирания ботвы уборка Средневзешанная за вегетацию Контроль 4,36 7,16 1,32 6,56 4,85 NPK на 25 т/га 5,60 7,76 2,22 6,15 5,43 NPK на 30 т/га 5,76 7,51 2,69 6,39 5,59 NPK на 35 т/га 6,32 6,07 2,22 5,27 4,97 NPK на 40 т/га 6,48 5,66 2,30 5,32 4,94 Результаты определения влияния изучаемых приемов на основные параметры фотосинтетических процессов представлены (табл.
50).

[Back]