Проверяемый текст
Першуков, Игорь Викторович; Прогноз, профилактика и лечение осложнений транслюминальных коронарных вмешательств у больных ишемической болезнью сердца (Диссертация 2004)
[стр. 21]

относительно безопасности применяемых в настоящее время доз у-излучения [294, 256, 86].
Наибольший клинический опыт получен до настоящего времени от иридиевых-132 источников уизлучения в виде коронарного проводника или ленты
[176, 295, 276].
Исследование GAMMA-1 и Вашингтонское исследование у-радиации для лечения рестеноза в стенте (gamma-Washington Radiation for ln-Stent Restenosis y-WRIST) рандомизировали соответственно 252 и 130 больных с рестенозом в стснтс, которым во время повторного эндоваскулярного вмешательства вводили коронарный проводник с иридием132 или с плацебо [176, 295].
Исследование лучевой терапии для подавления пролиферации после стентирования проводилось и в клинике
Скрипке, Ла Йола (The Scripps Coronary Radiation to Inhibit Proliferation Post Stenting trial SCRIPPS) [276].
26 больных, получивших излучение от иридиевого источника, были рандомизированы с 29 больными, получившими плацебо после
стентирования.
при этом общий уровень рестеноза в стенте составил 62% [276].
В этих трех исследованиях достоверное снижение частоты
рестеноза в стенте отмечалось к 6 месяцам после вмешательства с использованием иридиевого у-излучения (21.6% против 50.5%; 29.2% против 67.7% и 17% против 54% соответственно, все достоверны р < 0.01).
Последующие исследования в отобранных подгруппах продемонстрировали подобный эффект (таблица 1.1).
Однако результат, достигнутый к 6
месяцам, уменьшался после этого срока, хотя и не очень значительно.
Так, наблюдение 9 0
[стр. 57]

Лучевая терапия изучалась по двум направлениям лечения РВС источникам [5и у-излучения (таблица 1.13) (49J.
До настоящего времени основным испытанным источником локального у-излучения был коронарный проводник с иридием-132 [660,711], а источниками £> излучения служили коронарный проводник с фосфором-32 [526] или стенты с покрытием из фосфора-32 [53].
Поскольку (5-излучение передается через электроны, то проникающая способность его невелика и составляет от 2 до 3 мм от источника излучения.
Напротив, у-излучепие передается фотонами, очень хорошо проникая вглубь сосуда и намного далее, i1отому считают, что при применении источников у-излучепия у оператора и его ассистентов нс будет достаточной защиты, обычно применяющейся в лабораториях для защиты от рентгеновского излучения, и ведутся дебаты относительно безопасности применяемых в настоящее время доз у-излучения [98,612].
Наибольший клинический опыт получен до настоящего времени от иридиевых-132 источников у-излучения в виде коронарного проводника или ленты
£660.711J.
Исследование GAMMA-I и Вашингтонское исследование гамма-радиации для лечения РВС (gamma-Washington Radiation tor In-Stent Restenosis у-WRIST) рандомизировали соответственно 252 и 130 больных с РВС, которым во время повторного эндоваскулярного вмешательства вводили коронарный проводник с иридием-132 или с плацебо [406,7111.
Исследование лучевой терапии для подавления пролиферации после стентирования проводилось и в клинике


[стр.,59]

59 26 больных, получивших излучение от иридиевого источника, были рандомизированы с 29 больными, получившими плацебо после етентировапия, при этом общий уровень РВС составил 62% [660].
В этих трех исследованиях достоверное снижение частоты
РВС отмечалось к 6 месяцам после вмешательства с использованием иридиевого у-излучения (21,6% против 50.5%; 29.2% против 67.7% и 17% против 54% соответственно, все достоверны р<0.01).
Последующие исследования в отобранных подгруппах продемонстрировали подобный эффект (таблица 1.13).
Однако результат, достигнутый к 6
месяцу, уменьшался после этого срока, холл и не очень значительно.
Так, наблюдение за больными через 3 года в исследовании SCRIPPS показало, что подавление РВС лучевой терапией было все еще очевидно к этому' сроку (33.3% против 63.6% в группе контроля, р<0,05), но разница между группами была меньше, чем в сроке 6 месяцев.
11отсря просвета сосуда, продолжающаяся к трем годам, означает, что лучевая терапия не останавливает полностью пролиферацию нсоинтимы и рост РВС, а просто замедляет этот процесс [351,661].
До настоящего времени относительно меньший опыт был накоплен относительно применения р-излучения, хотя сейчас проводится большее количество исследований по этому виду лучевой терапии с различными источниками (с гронций-90, итгрий-90 [693] и фосфор-32 [526]).
В исследовании START (Stems And Radiation Therapy trial) 485 больным c РВС длиной до 20 мм выполнялась ТБКА в комбинации с плацебо или р

[Back]