Проверяемый текст
Першуков, Игорь Викторович; Прогноз, профилактика и лечение осложнений транслюминальных коронарных вмешательств у больных ишемической болезнью сердца (Диссертация 2004)
[стр. 26]

сроке более продолжительным приемом антитромбоцигарных препаратов не давали желаемого результата.
Даже 6-месячный прием комбинации
клопидогреля с аспирином в исследовании WRIST PLUS снизил уровень тромбоза стента всего до 2,5% [293].
Уровень тромбоза после лучевой терапии достоверно уменьшался, если
перед облучением сосуд не стентировали [296].
Другие находки в виде «черных дыр» областей некроза ткани без живых клеток и коронарные аневризмы сопровождают локальную лучевую терапию
[97, 285].
Эти «черные дыры» важны для понимания развития последующего тромбоза, так как в их структуре находится протеогликан и иные факторы, провоцирующие артериальный тромбоз [93].
Таким образом локальная лучевая терапия в профилактике
рестеноза в стенте получает краткосрочный положительный эффект с сомнительным отдаленным прогнозом [256].
1.4 ПРОФИЛАКТИКА РЕСТЕНОЗА ВНУТРИ СТЕНТА.
В течение последнего десятилетия целая армия исследователей проводила поиски эффективных средств для профилактики рестеноза.
Интерес был направлен на изучение связей природы стентов с последующим рестенозом
[227.
152].
Дизайн стента, его состав, длина, также как и стратегия имплантации стента, совместно с характеристиками коронарного кровотока после стентирования и оценками
расправлешя стента при помощи интракоронарного ультразвука привлекали большое внимание и рассматривались в качестве потенциальных предикторов последующего рестеноза в стенте [245].
Эффективные решения профилактики рестеноза 7 S
[стр. 62]

62 проводника в сосуде и приблизительная оценка полученной дозы, делают малореальным применение источников, прежде всего у-излучепия, при длинных поражениях (46].
Кроме того, облучение вызывает рост стенозов в рядом прилегающих участках сосуда, подвергшихся радиации, подобно «леденцовой обертке» эффекту' краевого степозирования после имплантации облученных фосфором-32 стентов (557,593].
Нщс одна альтернативная технология облучения связана с наполнением баллонов для ТККА жидкостью с радиоактивным Рением-188.
Не применение свободно от осложнений, провоцируемых проводниками и стентами, но имеет собственные побочные эффекты [296].
Так, тромбоз стента отмечается после локального облучения в 6-7% случаев, а его появление растяпывается по времени до 3 месяцев (378].
В исследовании Beia-Cath частота тромбоза стента составила 6.6% [146J, но его значение было еше выше в исследовании у-WRIST, составив 7% [711].
Попытки уменьшить тромбоз сюита в таком сроке более продолжительным приемом ангитромбоцитарных препаратов не давали желаемого результата.
Даже 6месячный прием комбинации
клопилогреля с аспирином в исследовании WRIST PLUS снизил уровень тромбоза стента всего до 2.5% (708).
Уровень тромбоза после лучевой терапии достоверно уменьшался, если
стентирования перед облучением не было [146,712).
Другие находки в виде «черных дыр» областей некроза ткани без живых клеток и коронарные аневризмы сопровождают локальную лучевую терапию
[144,689].
Эти

[стр.,63]

63 «черные дыры» важны, для понимания развития последующего тромбоза, так как в их структуре находится протсогликан и иные факторы, провоцирующие артериальный тромбоз (125J.
Таким образом локальная лучевая терапия в профилактике
РВС получает краткосрочный положительный эффект с сомнительным отдаленным прогнозом [612].
1.5.7 Стратегии профилактики рестеноза внутри стента В течение последнего десятилетия целая армия исследователей проводила поиски эффективных средств для профилактики рестеноза.
Интерес был направлен на изучение связей природы стентов с последующим рестенозом
[332].
Дизайн стента, его состав, длина, также как и стратегия имплантации стента, совместно с характеристиками коронарного кровотока после стентирования и оценками
расправления стента при помощи шгтракоронарного ультразвука привлекали большое внимание и рассматривались в качестве потенциальных предикторов последующего рестеноза в стенте [587].
Эффективные решения профилактики рестеноза внутри стента появились совсем недавно.
До этого множество устройств, согни лекарственных средств и неисчислимые стратегии реваскуляризации потерпели неудачу в попытке значимо уменьшить риск рестеноза в стенте.
Когда хирург удаляет желчный пузырь он не возвращается назад.
В то же время вне зависимости от квалификации инвазивного кардиолога, его опыта, времени и усилий, потраченных на коронарную интервенцию.

[Back]