|
Таблица 3.5 Основные преимущества социально-экономического партнерства ЛПХ с сельскими кредитными кооперативами К ритерии С оциально-эконом ический эф ф ект для: Л П Х СКП К 1. К редитование С К П К предоставляет возмож ность доступа к небольш им по размерам займ ам на гибких условиях Л П Х вы ступает в качестве потенциальны х заем щ иков, сглаж иваю щ их сезонность сельскохозяйственного производства 2. С берегательная деятельность С К П К предоставляет возм ож ность сбереж ения свободны х денеж ны х средств на более привлекательны х условиях, чем в иных кредитны х организациях В качестве потенциальны х сберегателей Л П Х кругло-годично пополняю т ресурсы кредитования 3. У словия партнерства В озм ож ность натуральной оплаты полученны х займ ов. В озмож ность получения ком пенсаций по сбереж ениям в натуральной форме Л П Х являю тся надеж ны м и заем щ икам и с прием лем ы м уровнем риска и достаточны м обеспечением полученны х займ ов 4. Д иверсиф икация членского состава кооператива по сферам размещ ения средств Д ля сберегателей является дополнительной гарантией возврата влож енны х средств П озволяет м иним изировать риск недополучения доходов по досрочно возвращ енны м займ ам 5. Этические нормы (ф актор доверия) И м идж и полож ительная деловая репутация С К П К и его руководства леж ат в основе доверия данном у кредитному институту С тепень надеж ность Л П Х как потенциальны х заем щ иков и вкладчиков определяется личностны м и характеристикам и членов ЛПХ 6. Т ерриториальная и социальная ограниченность деятельности Д ает возм ож ность контролировать движ ен и е влож енны х в С К П К сбереж ений. П озволяет упрощ ать технические процедуры получения займ ов П озволяет получать достоверную неф орм альную инф орм ацию о пайщ иках, оказы вать социальное давление на недобросовестны х заем щ иков, сущ ественно м иним изируя риски деятельности Источник: авторский С началом аграрных экономических реформ (либерализации цен, реорганизации крупных сельхозпредприятий в мелкие частные структуры) роль ЛПХ существенно изменилась. Для многих крестьян оно, по существу, стало единственным и основным источником не только в продовольственном обеспечении, а й в доходах, составляя в целом уже более 46 %. При этом резко возросла и доля натуральной оплаты труда, так как средств на оплату труда в общественных хозяйствах не оказалось. |
хотя в натуральном выражении и составляло в обеспечении животноводческой продукцией, например, по мясу и молоку 38%, ягодам, фруктам и овощам 70-80%, картофелю до 90% их потребления в семье. В совокупных же доходах семьи роль личного подсобного хозяйства вплоть до 1992 года составляла на протяжении практически десятилетий лишь пятую часть или 21-22%. Воспроизводство рабочей силы 757 Частичная оплата услуг Рис.5.1. Схема интеграционных связей ЛПХ с сельскохозяйственными предприятиями на началах поддержки. С началом аграрных экономических реформ (либерализации цен, реорганизации крупных сельхозпредприятий в мелкие частные структуры), роль ЛПХ существенно изменилась. Для многих крестьян оно, по существу, стало единственным и основным источником не только в продовольственном обеспечении, а й в доходах, составляя сейчас в целом уже более 46%. При этом резко возросла и доля натуральной оплаты труда, так как средств на оплату труда в общественных хозяйствах не оказалось В этих условиях личное подсобное хозяйство становится;по существу, не просто основным источником самообеспечения крестьян продуктами и доходами, а основой их самосохранения и самовыживания. При этом многие руководители сельхозпредприятий сейчас считают основной функцией общественного хозяйства именно оказание поддержки личным под |