|
9 2) горизонтальной модели с равноправными партнерами (преимущественно из малого и среднего бизнеса), трактуемую указанными выше авторами как «мультинаправленная сетевая модель, введенная в жизнь мелкими и средними предприятиями» (М. Кастельс) или «сетевая совокупность предприятий, близких по размеру, большинство которых самостоятельны юридически, но поддерживают устойчивость друг друга в промышленном плане» (Р. Патюрель). Предполагается, что эти модели обслуживают подавляющее число случаев устойчивой производственной, научной и сбытовой кооперации, классифицируемой как сетевые отношения. Первая относится к вертикальным связям крупного предприятия, вторая к горизонтальным межорганизационным связям малого и среднего бизнеса. Резонно считать, что разные экономические формации, а также национальные версии экономик предпочитают в рамках механизма повышения конкурентоспособности использовать разные формы сетевых организаций. Так, в экономиках индустриального типа (в том числе в социалистической) доминировали вертикальные сетевые модели, т.е. иерархические структуры, образованные вокруг крупных производственных единиц. В современных развитых экономиках такой тип отношении представлен сетями корпоративного бизнеса, в том числе транснационального. В странах Восточной Европы (включая Россию) в рамках механизма повышения конкурентоспособности до сих пор наиболее популярными остаются вертикальные модели, особенно г в кооперационных структурах производителей. Широкое распространение в рамках механизма повышения конкурентоспособности получили так называемые восточно-западные сети, когда восточные фирмы объединены как субподрядчики в вертикально структурированных сетях иностранных западных фирм. 32 |
ной компании, которая собирает вокруг себя фирмы меньшего размера, поручая им выполнение различных специальных задач»; 2) горизонтальной модели с равноправными партнерами (преимущественно из малого и среднего бизнеса), трактуемую указанными выше авторами как «мультинаправленная сетевая модель, введенная в жизнь мелкими и средними предприятиями» (М. Кастельс) или «сетевая совокупность предприятий, близких по размеру, большинство которых самостоятельны юридически, но поддерживают устойчивость друг друга в промышленном плане» (Р. Патюрель). Предполагается, что эти модели обслуживают подавляющее число случаев устойчивой производственной, научной и сбытовой кооперации, классифицируемой как сетевые отношения. Первая относится к вертикальным связям крупного предприятия, вторая к горизонтальным межорганизационным связям малого и среднего бизнеса. Резонно считать, что разные экономические формации, а также национальные версии экономик предпочитают в рамках механизмов формирования промышленных кластеров использовать разные формы сетевых организаций. Так, в экономиках индустриального типа (в том числе в социалистической) доминировали вертикальные сетевые модели, т.е. иерархические структуры, образованные вокруг крупных производственных единиц. В современных развитых экономиках такой тип отношений представлен сетями корпоративного бизнеса, в том числе транснационального. В странах Восточной Европы (включая Россию) в рамках механизмов формирования промышленных кластеров до сих пор наиболее популярными остаются вертикальные модели, особенно в кооперационных структурах производителей. Широкое распространение в рамках механизмов формирования промышленных кластеров получили так называемые восточно-западные сети, когда восточные фирмы объединены как субподрядчики в вертикально структурированных сетях иностранных западных фирм. 39 |