|
прав и свобод в судах общей юрисдикции; международно-правовой механизм, то есть обращение в Европейский суд по правам человека или иные международные правозащитные организации в соответствии с международными договорами Российской Федерации, но только в том случае, если исчерпаны все имеющиеся средства правовой защиты внутри страны. Конституционно-судебный механизм защиты конституционного права граждан на среднее и высшее профессиональное образование выражается в обращении граждан в Конституционный суд Российской Федерации. В качестве примера такого обращения можно рассмотреть, как Конституционный суд Российской Федерации, руководствуясь частями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 100 и 104 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», постановил признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение абзаца первого подпункт «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», па основании которого гражданам, обучающимся по очной форме обучения в негосударственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, не имеющих государственной аккредитации, не предоставляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу на время обучения196. Возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц предусмотрена частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также принятым на основе данной нормы Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы 114 196Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 7. Ст. 769. |
как и в отношении других прав и свобод, включает следующие элементы: Конституционно-судебный механизм т.е. возможность обращения в Конституционный Суд (регулируется Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 1994 г.). Так в период с 1996 по 2003 год Конституционный суд РФ рассмотрел несколько обращений граждан РФ по вопросам нарушения конституционного права получения высшего профессионального образования121. Следующим элементом является судебная защита прав и свобод в судах общей юрисдикции (регулируется Законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» 1993 г.)122. Административные действия органов исполнительной власти также призваны содействовать максимально полной реализации гражданами своих 121 Например: Конституционный Суд РФ, руководствуясь мастями первой и второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 100 и 104 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Ф едерации”, Конституционный Суд Российской Федерации постановил признать не противоречащим Конституции Российской Федерации положение абзаца первого подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", на основании которого гражданам, обучающимся по очной форме обучения в негосударственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, не имеющих государственной аккредитации, не предоставляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу на время обучения. См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционного положения абзаца первого подпункта ”ан пункта 2 статьи Ф едерального Закона "О воинской обязанности и военной службе в связи с запросом Советского районного суда города Омска // Российская газета, 1999,2 ноября (№217); Определение Конституционного Суда РФ от 22.05.96 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цицулнна Алексея Ю рьевича как не соответствующей требованиям Ф едерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»// http://www.ks.rfnet.ru/opred/220596.htni 122 Например: Решение Тимирязевского районного (межмуницилального) суда Северного административного округа (CAO) г. Москвы от 30.10.2000г. по делу № 16/146 о Не действии (бездействии) государственного органа правопреемницы Краснознаменного имени Ю.В. Андропова института КГБ СССР (в дальнейшем "КИ КГБ СССР”), так называемой Академии внешней разведки (в дальнейшем "АВР"), подведомственной Службе внешней разведки (в дальнейшем "СВР"), расположенной по адресу: 141031, М осковская область, Мытищинский район, п/о Челобитьево, Почтовый адрес: Москва, 101000, в форме нарушения прав и свобод заявителя, предусмотренных ст. 44 Основ законодательства Союза ССР о народном образовании и ст. 27 федерального закона РФ нОб образовании”, а также в форме уклонения ог надлежащего рассмотрения запроса заявителя о выдаче адекватного подтверждающего и правоустанавливающего несекретного документа об образовании, полученном в данном ведомственном высшем учебном заведении. Суд постановил: 1. Признать действия (бездействие) должностных лиц АВР (правопреемницы КИ КГБ СССР) по уклонению от рассмотрения запроса заявителя о выдаче ему адекватного несекретного подтверждающего и правоустанавливающего документа об образовании неправомерным и нарушающим права и свободы заявителя, предоставленные Основами законодательства Союза ССР о народном образовании, федеральным законом РФ "Об образовании”, а также нарушающим конституционное право на образование, гарантированное Конституцией Российской Федерации. 2. Обязать должностных лиц АВР, правопреемницы КИ КГБ СССР, прекратить нарушение прав м свобод заявителя и исполнить требования закона о выдаче заявителю, окончившему полный очный трехгодичный курс КИ КГБ СССР, положенного, адекватного, несекретного, государственного, правоустанавливающего и подтверждающего документа об образовании. Э. Взыскать судебные издержки в пользу государства с должностных лиц АВР, виновных в волоките и нарушении прав и свобод гражданина. 4. Определить порядок исполнения решения суда. См. http://w M w .jk.rn/lnfonT i/indcx i.html |