|
48 исторические корни, которые в условиях ослабления государственной национальной политики обострились. Тоталитарный политический режим 1 / территориальные споры решал чисто административными, а порой и силовыми методами. Однако переход к демократическому политическому режиму при заметной активизации этнического самосознания потребовал создания новых механизмов обсуждения и решения территориальных споров, что, по мнению автора, потребует значительных усилий и времени. Нельзя не признать, что законодательные акты, принятые федеральными органами власти в последние годы в отношении репрессированных народов, не столько способствовали восстановлению исторической справедливости, сколько осложнили эту ситуацию. Хотя исторические условия не могут являться главной причиной силового решения конфликтов и противоречий, в г том числе, таких как юго-осетино-грузинский конфликт, осетино-ингушский 9 конфликт и другие, следует отметить, что на территории бывшего СССР и нынешней Российской Федерации существовало, и будет существовать по объективным и субъективным причинам большое количество спорных территориальных проблем. К спорным территориальным проблемам на Северном Кавказе можно отнести: спор чеченцев и ингушей по принадлежности Сунженского и Малгобекского районов; требование русскоязычного населения Наурского и Шелковского районов о присоединении к Ставропольскому краю; требование передачи Пригородного района Республики Северная Осетия-Алания в состав Республики Ингушетия; создание республики Лезгистан на территории Дагестана и Азербайджана; требование кумыков Дагестана создать самостоятельную Кумыкскую Республику; требования ногайцев, проживающих на территории Дагестана, Чечни, Ставропольского края, Калмыкии о создании Ногайской Республики; создание единого государственного образования адыгов с включением этнически родственных народов Кавказа, в том числе с передачей им Туапсинского и Лазаревского районов Краснодарского края; требование разделения Карачаево-Черкесской |
Законодательные акты, принятые федеральными органами в отношении репрессированных народов, не столько способствовали восстановлению исторической справедливости, сколько осложнили эту ситуацию. Хотя исторические условия не могут являться главной причиной вооруженных столкновений, противостояния и противоречий, в том числе, таких как югоосетино-грузинский конфликт, осетино-ингушский конфликт и др., следует отметить, что на территории бывшего СССР и нынешней Российской Федерации существовало и будет существовать по объективным и субъективным причинам большое количество спорных территориальных проблем. К числу наиболее болезненных из них следует отнести: спор чеченцев и ингушей в отношении принадлежности Сунженского и Малгобекского районов; требование русскоязычного населения Наурского и Шелковского районов о присоединении к Ставропольскому краю; требование передачи Пригородного района РСО-А в состав РИ; создание республики Лезгистан на территории Дагестана и Азербайджана; требования кумыков Дагестана о создании самостоятельной Кумыкской Республики; требования ногайцев, проживающих на территории Дагестана, Чечни, Ставропольского края, Калмыкии о создании Ногайской Республики; создание единого государственного образования адыгов с включением этнически родственных народов Кавказа, в том числе с передачей им Туапсинского и Лазаревского районов Краснодарского края; требование разделения Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской республик; предложения об объединении Северной Осетии и Южной Осетии в единую республику; требование о территориальной реабилитации казачества и создании автономных образований вне национальных субъектов СевероКавказского региона и другие. Необходимо отметить, что причинами подавляющего большинства этнотерриториальных противоречий является проводимая в прошлом национальная политика государства. Наглядным подтверждением сказанного |