|
54 этносы бывших автономных республик (аварцы, даргинцы, кабардинцы и др.), автономных областей и округов. Третья группаэто этносы, не имевшие в СССР собственных национально-территориальных образований, но заявившие о своих правах на них (лезгины, ногайцы и др.). Четвертую группу составляют этнические общности соотечественников, проживающих вне своих национальных образований. Кроме того, этнотерриториальные конфликты можно классифицировать и по характеру претензий субъектов или участников этих конфликтов. К первой группе относятся территориальные претензии одних этносов к другим. Вторая группа конфликтов представляет собой требования этносов, имеющих сепаратистский характер, т.е. требование отделения одной территории, население которой представляет устойчивый моноэтничный массив, от целостного государства или субъекта государства, воспринимаемого как государственность другого народа. Территориальный сепаратизм, как правило, имеет три основные формы: сецессия отделение с целью создания или воссоздания собственного национального государства (Республика Чечня); ирредентизм отделение части территории одного государства с целью присоединения к соседнему государству (Южная Осетия, Абхазия); энозис отделение территории с целью присоединения к «материнскому» государству, то есть государству с одноэтничным населением (воссоединение армян ИКАО с Арменией, попытки аварцев и лезгин, проживающих на севере Азербайджана воссоединиться с идентичными этносами в Дагестане). Поскольку значительная часть этнических конфликтов на постсоветском пространстве развивается именно как этнотерриториальные конфликты либо имеет отчетливые признаки таковых, актуальнейшей проблемой стала систематизация информации по этнотерриториальным притязаниям и спорам, создание соответствующего банка данных. По оценкам этноконфликтологов, так или иначе, сохраняют актуальность около 140 |
54 может случиться так, что люди, снявшиеся с обжитых мест, начнут кочевать по Дагестану, никому не нужные. Представляется целесообразным дать классификацию субъектов этнотерриториальных притязаний, приняв в качестве оснований этнические общности или силы, от чьего имени выдвигаются требования ревизии границ. Первую группу составляют этносы, имеющие свою национальную государственность, то есть «титульные» в суверенных государствах бывших союзных республиках (азербайджанцы, армяне, грузины, башкиры и др.). Вторую группу составляют этносы, имеющие элементы государственности в рамках своих национальных образований и входящие в состав суверенных государств. Это «титульные» этносы бывших автономных республик (аварцы, даргинцы, кабардинцы и др.), автономных областей и округов. Третью группу составляют этносы, не имевшие в СССР собственных национальнотерриториальных образований, но заявившие о своих правах на них (лезгины, ч ногайцы и др.). Четвертую группу составляют этнические общности соотечественников, проживающих вне своих национальных образований. Кроме того, этнотерриториальные конфликты можно классифицировать по характеру претензий субъектов отношений. К первой группе относятся территориальные претензии одних этносов к другим. Вторая группа конфликтов носит сепаратистский характер, т.е. требование отделения одной территории, население которой представляет устойчивый моноэтничный массив, от целостного государства или субъекта государства, воспринимаемого как государственность другого народа. Территориальный сепаратизм имеет три основные формы: сецессия отделение с целью создания или воссоздания собственного национального государства (Республика Чечня); ирредентизм отделение части территории одного государства с целью присоединения к соседнему государству (Южная Осетия, Абхазия); энозис отделение территории с целью присоединения к «материнскому» государству, то есть государству с одноэтничным населением (воссоединение армян ИКАО с 55 Арменией, попытки аварцев и лезгин, проживающих на севере Азербайджана воссоединиться с идентичными этносами в Дагестане). Поскольку значительная часть этнических конфликтов на постсоветском пространстве развивается именно как этнотерриториальные конфликты либо имеет отчетливые признаки таковых, актуальнейшей проблемой стала систематизация (мониторинг) информации по этнотерриториальным притязаниям и спорам, создание соответствующего банка данных. По оценкам этноконфликтологов, так или иначе, сохраняют актуальность около 140 территориальных притязаний1. Таким образом, территориальные притязания на Северном Кавказе являются важнейшим фактором, дестабилизирующим этнополитическую ситуацию в регионе. Следующим фактором, влияющим на этнополитическую ситуацию в регионе, выступает деятельность этнических элит, их борьба за власть. Проблема доступа к власти в регионе присутствует на субэтническом уровне, так как в структуре многих кавказских этносов и сегодня устойчиво сохраняются родовые, тейповые, клановые группы. С точки зрения политологии и конфликтологии, ключевым представляется вопрос, какого рода связи существуют между активизацией этнополитической ситуации (межнациональными конфликтами) и феноменом «этническая элита». По мнению одних ученых, между этими двумя феноменами существуют достаточно тесные, причинно-следственные связи. В самом этнокультурном разнообразии человечества потенциально заложены элементы конфликтности. Другие считают, что корни различных противоречий в национальной или межнациональной сферах лежат вне собственно этнических реалий. «Этничность» этих конфликтов относится на самом деле не к их сущности, но к форме проявления. В этноконфликтных ситуациях проявляют себя противоречия между теми или иными общностями людей, внутренне 1 Банк данных по этнотерриториальным конфликтам в бывшем СССР (сост. Глезер О.Б., Петров Н.В., Стрелецкий В.Н.) М., Центр политикогеографических исследований 1991-1996. |