|
100 Данный метод используется при попарном сравнении альтернатив. Достоинством всех эвристических методов является простота и удобство, а основным недостатком то, что все они не имеют научного обоснования. Таким образом, проведенный анализ показал, что рассмотренные методы, положенные в основу теории принятия решения, носят аксиоматический и эвристический характер, т.е. не имеют строгого научного доказательства. Данные методы не позволяют интеллектуализировать процесс принятия решения, так как выработка окончательного решения всегда остается за командиром. Поэтому, предложен подход, ориентированный на методы интеллектуального анализа данных, необходимых ЛПР в процессе принятия решения. Данный подход основывается на методах машинного обучения, которые лежат в основе современных информационных технологий интеллектуальной обработки данных. 2.3.2. Графические методы поддержки принятия решений Смысл и значение графических методов при поиске решений заключается не столько собственно в методике, сколько в наглядности, придающей множеству решений, и особенно их последствий, столь важную обозримость. Для примера рассмотрим результат сравнения нескольких вариантов технологий возделывания озимой пшеницы. Гистограмма (как и аналогичные диаграммы) позволяет сравнивать варианты лишь по одному единственному критерию. Даже расширение на трёхмерный случай позволяет учесть только ещё один критерий. А кроме того необходимо отобразить соотношение между критериями. Поскольку при принятии решения часто приходится прибегать к нескольким критериям, отмеченный недостаток является весьма существенным. |
вать затраты ресурсов по каждому полю, как в стоимостном, так и в натуральном выражении. В дальнейшем полученная информация сопоставляется с данными технологических карт в подсистеме анализа и по полученным результатам принимается решение. Таким образом, использование информационных технологий при возделывании полевых культур обеспечивает автоматизацию обработки информации и оптимизацию производственных затрат за счёт рационального использования ресурсов. 3.6.2. Графический метод “Паук ЦИС”. Рассмотрим один из таких методов оценки, который называется «Паук ЦИС». “ЦИС” это аббревиатура Центрального института сварки в Галле, где разработан метод, которым мы воспользуемся для сравнения и оценки различных вариантов альтернативных технологий выращивания озимой пшеницы. [176]. Гистограмма (как и аналогичные диаграммы) позволяет сравнивать варианты лишь по одному единственному критерию. Даже расширение на трёхмерный случай позволяет учесть только ещё один критерий. А кроме того необходимо отобразить соотношение между критериями. Поскольку при принятии решения часто приходится прибегать к нескольким критериям, отмеченный недостаток является весьма существенным. В отличие от диаграмм, построенных в прямоугольных декартовых координатах, “Паук ЦИС” представляет собой наглядную диаграмму, построенную в полярных координатах. Оси, на которые наносятся значения критериев, направлены по радиусам от центра окружности к периферии. На рис. 9-12 приведён пример, поясняющий этот метод. |