Проверяемый текст
Великанова Лариса Олеговна. Экономическое обоснование эффективности альтернативных технологий возделывания полевых культур и проблемы управления ими (Диссертация 2001)
[стр. 105]

.
105 • писывается Ы = }Ы] т.е.
отрицательным числом, что для экономического склада ума неестественно (как может быть ресурса меньше нуля).
Во-вторых, суммирование производится не по всем способам производства, а лишь по определенному их подмножеству (] е А1),что также соответствует экономическим реалиям, когда по технологическим, или другим причинам не все способы производства участвуют в каком-либо конкретном ограничении.
Аналогично и с ресурсами; в ограничении участвуют не все ресурсы сразу, а какое-то их подмножество (1 е I).
Введением подмножеств, не ограничилось совершенствование метода линейной оптимизации.
Нужды практики заставили, разработать еще целый ряд приемов и методов для различных случаев описания реалий хозяйственной практики1 в виде.ограничений.
Это такие приемы, как запись ограничений по использованию производственных ресурсов, запись ограничений по гарантированному объему работ или производства , продукции, приемы моделирования при* неизвестных значениях показателей-и многие другие, на которых здесь не стоит останавливаться: Цель всех этих приемов дать более развернутую модель какого-либо явления из хозяйственной практики, сэкономив при этом на количестве переменных и ограничений.
[24,25,46] Прогнозирование урожайности полевых культур и выбор технологии их возделывания возможно, производить с использованием методов-линейного программирования.
В частности^ для выбора технологии возделывания озимой пшеницы из предложенных альтернативных технологий нами разработана и реализована экономико-математическая модель.
Целевой функцией данной модели выступает получение шах прибыли.

тах2 = ^сЛ ■ Уе/ Ограничениями являются лимитирующие производственные ресурсы и наличие'средств на их приобретение, такие как: средства защиты растений,
[стр. 119]

120 линейного программирования.
Для выбора технологии возделывания озимой # пшеницы из предложенных альтернативных технологий нами разработана и реализована экономико-математическая модель.
Целевой функцией данной модели выступает получение шах прибыли.

Ограничениями являются лимитирующие производственные ресурсы и наличие средств на их приобретение, такие как: средства защиты растений,
удобрения (органические, минеральные), горючее, средства механизации, труд и др.
(См.
приложение 4).
* В результате решения задачи симплекс методом нами получены оптимальные оптимальные варианты для хозяйств Брюховецкого района.
В таблице 17 приведён анализ оптимальных вариантов.
Таблица 17 Анализ оптимальных вариантов применения альтерна тивных технологий.
» Показатели С/х ПК “Заря” Брюховецкого района ОП Брюховецкого аграрного колледжа С/ч ПК “Нива Кубани” Брюховецкого района фактич.2000г, оптимальная фактич.2000г оптимальная фактич.2000г оптимальная Урожайность, ц/га 73 80 55 66,3 65 66,3 Площадь посева, га 105 105 105 105 90 90 Прибыль *а 1 га, гыс.
руб.
19,3 20,3 13,6 17,5 14,5 20,23 Рентабельность, % 140 217 150 249 165 296 В подсистеме учёта предусмотрена обработка информации учётных • листов трактористов-машинистов, в которых предусмотреныдополнительные реквизиты номер поля и наименование культуры, позволяющие учиты

[Back]