|
112 Управление в таких условиях может быть эффективным, если оно имеет соответствующие средства для качественного и количественного анализа ситуаций и принятия оптимального решения. В ходе исследования была поставлена задача разработки системы поддержки принятия решений в управлении растениеводством, которая рассмотрена на примере озимой пшеницы главной зерновой культуры Кубани, которая играет основную роль в решении продовольственной проблемы. Управление возделыванием сельскохозяйственных культур это сложный динамический процесс. Здесь имеют место проблемы выбора, оценки и оптимального использования ограниченных производственных ресурсов. Например, при возделывании озимой пшеницы, учёными Кубанского государственного аграрного университета разработаны и экспериментально проверены на опытных участках и в производственных условиях более 48 альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы. Варианты этих альтернативных технологий отличаются один от другого уровнем применения удобрений, средств защиты растений, кратностью обработок почвы и других ресурсов. Это по существу энергои ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в севообороте с различными предшественниками, обеспечивающие стабильные урожаи, экономию производственных ресурсов, а также обеспечивающие сохранение плодородия чернозёмов. Укрупнено альтернативные технологии рекомендованы для четырёх групп сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их экономического потенциала: экономически сильных, экономически средних, экономически слабых хозяйств и природоохранных зон. Российская экономика переживает этап структурной перестройки. На этом этапе традиционные методы менеджмента зачастую не дают реального эффекта, поскольку ориентированы на нормально функционирующий рынок. Большинство малых, средних и даже крупных компаний не просто испытывают затруднения, но постоянно находятся на краю пропасти ввиду постоянно меняющейся ситуации на рынке и несостоятельности специалистов агро |
и 4) затраты труда на производство единицы качественно однородной продукции (показатель производительности труда в условно-натуральном выражении) рассчитывается по формуле (2.14): (2.14) где К коэффициент перевода продукции в условно-натуральное выражение. Кроме того, существует ещё целый ряд показателей, характеризующих экономическую эффективность сельскохозяйственного производства: показатели эффективности использования производственных фондов (продуктивность сельскохозяйственных угодий, фондоотдача применённых основных средств, оборачиваемость основных средств и т.д.); показатели эффективности использования финансовых средств (оборачиваемость оборотных средств, т.е. их количество, рентабельность (отдача) оборотных средств, срок окупаемости капитальных вложений и т.д.; показатели финансового состояния сельскохозяйственного предприятия, коэффициент ликвидности (платежеспособности), и т.д. 2.3 Экономическая и биоэнергетическая эффективность альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы. Экономическая эффективность и оценка альтернативных технологий производства озимой пшеницы нами рассчитана по стоимостным и энергетическим показателям с использованием информации стационарного опыта КГАУ и подтверждена анализом внедрения их на примере хозяйств Брюховецкого района Краснодарского края. (Таблица 4-7). Варианты этих альтернативных технологий отличаются один от другого уровнем применения удобрений, средств защиты растений, кратностью обработок почвы и других ресурсов. Это по существу энерго и ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы сорта “Победа” в севообороте с предшественником подсолнечник, обеспечивающие стабильные урожаи, экономию производственных ресурсов, а также обеспечивающие сохранение плодородия чернозёмов. Укрупнённо альтернативные технологии рекомендованы для четырёх групп сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их экономического потенциала: экономически сильных, экономически средних, экономически слабых хозяйств и природоохранных зон. Группы вариантов отличаются уровнем затрат ресурсов и соответственно урожайностью пшеницы и другими показателями экономической эффективности. Экономическая эффективность и оценка альтернативных технологий производства озимой пшеницы нами рассчитана по стоимостным и энергетическим показателям с использованием информации стационарного опыта КГАУ и подтверждена анализом внедрения их на примере хозяйств Брюховецкого района Краснодарского края. (Таблица 5). Таблица 5 Показатели экономической эффективности альтернативных технологий сельскохозяйственных предприятий Брюховецкого района Краснодарского края (в среднем за 1998-2000 гг.). Показатели С/х ПК “Заря” С/х ПК”Нива Кубани” “Аграрный колледж” Наименование технологии 2132 1132 0330 2132 2222 1332 0122 0132 Урожайность, ц/га 73 66 65 73 70 76 51 55 Стоимость прямых затрат,тыс.руб. 7,7 6,98 9,51 7,0 5,72 8,4 4,55 6,76 Себестоимость 1 ц, ___________ 105,7 105,7 146,4 96,2 81,8 110,6 89,2 123 Прибыль на 1 га, тыс руб. 19,3 17,4 14,54 19,9 20,2 19,7 14,3 13,6 Рентабельность,%. 140 140 165 135 128 142 132 150 приятии. Вместе с тем рассматриваемая система охватывает и некоторые стороны управления технологическими процессами. Управление возделыванием полевых культур это сложный динамический процесс. Здесь имеют место проблемы выбора, оценки и оптимального использования ограниченных производственных ресурсов. Например, при возделывании озимой пшеницы, учёными Кубанского государственного аграрного университета разработаны и экспериментально проверены на опытных участках и в производственных условиях более 48 альтернативных технологий возделывания озимой пшеницы. Варианты этих альтернативных технологий отличаются один от другого уровнем применения удобрений, средств защиты растений, кратностью обработок почвы и других ресурсов. Это по существу энерго и ресурсосберегающие технологии возделывания озимой пшеницы в севообороте с различными предшественниками, обеспечивающие стабильные урожаи, экономию производственных ресурсов, а также обеспечивающие сохранение плодородия чернозёмов. Укрупнённо альтернативные технологии рекомендованы для четырёх групп сельскохозяйственных предприятий в зависимости от их экономического потенциала: экономически сильных, экономически средних, экономически слабых хозяйств и природоохранных зон. (См. приложение {). В таблице 14 приведены фрагменты технологических карт для экономически сильных хозяйств, рассчитанные с использованием средств М$ Ехсе1. Таблица 14 Затраты на возделывание озимой пшеницы при разных технологиях для экономически сильных хозяйств центральной зоны Краснодарского края Показатели Варианты технологий возделывания озимой пшеницы для экономически сильных хозяйств. 0330 2222 3132 2132 2232 1332 1 оX. 3 4 5 6 г 7 Урожайность зерна, ц/га 65 70 76 73 83 76 |