|
128 изменение критериев, отражающее тенденцию к ухудшению от центра к периферии. Кроме того, на внутренней окружности должны быть указаны самые лучшие, но не утопические цифры, а на внешней окружности должны располагаться плохие оценки, которые в свою очередь не должны быть меньше некоторого известного минимума. Затем необходимо для нескольких сравниваемых технологий выбрать подходящие оценки и отметить их на соответствующих шкалах. На следующем этапе необходимо соединить точки, проставленные на осях, замкнутой линией полигоном (для каждой технологии отдельно). Именно эту замкнутую ломанную линию и называют паутиной. Теперь на нашей полярной диаграмме образуются несколько (по числу сравниваемых технологий) неправильных многоугольника (п угольника, где п число критериев), каждый из которых представляет отдельную технологию. Правило оценки на основании «Паука-ЦИС» гласит: паутина, очерчивающая наименьшую площадь, соотве тствует лучшему варианту. Важно, однако, понимать, что паутина “Паука ЦИС” не имеет геометрически однозначной площади. Даже если были выбраны одинаковые критерии и назначены одинаковые цифровые значения, площадь соответствующего пугольника может измениться только вследствие того, что мы поменяли местами шкалы, то есть их (отсчитываемую по дуге окружности) последовательность. Площадь и форма “паутины” изменяется также и в случае, если какой-нибудь критерий исключается из рассмотрения либо, напротив, дополнительно вводится, если углы между шкалами неодинаковы или если мы изменим деления шкал либо внутренние и внешние граничные значения. Таким образом, есть много факторов, влияющих на площадь “паутины”, так что о геометрически однозначной величине речи быть не может. То есть выбор между несколькими вариантами с помощью “Паука ЦИС” осуществим только в том случае, когда различие между площадями соответствующих “паутин” бросается в глаза. В противном случае все возможности надо рассматривать как равнозначные или имеющие один порядок. |
В том случае, если для поиска лучшего решения применяется метод “Паук-ЦИС”, в первую очередь необходимо сопоставить критерии решения. Выбираем 8 критериев: 1. Урожайность зерна, ц/га; 2. Затраты на 1 га чел.-час; 3. Затраты на 1 га ГСМ, кг; 4. Стоимость прямых затрат (в т.ч. заработная плата с начислениями, стоимость семян, стоимость удобрений, стоимость средств защиты растений, стоимость горючего, амортизационные отчисления, отчисления на ТО), руб; 5. Себестоимость 1 ц, руб; 6. Рентабельность, %; 7. Прибыль на 1га, руб; 8. Прибыль на 1руб. затрат, руб. Для этих восемь критериев рисуем круг и в нём восемь радиальных шкал (см. рис. 9-12), на которые наносятся числовые значения этих критериев таким образом, что лучшие значения располагаются ближе к центру, а худшие дальше от него, ближе к внешним окружностям. При этом не имеет значения как проградуированы шкалы в относительных единицах, условных обозначениях или только словесно. Главное, чтобы было видно постепенное изменение критериев, отражающее тенденцию к ухудшению от центра к периферии. Кроме того, на внутренней окружности должны быть указаны самые лучшие, но не утопические цифры, а на внешней окружности должны располагаться плохие оценки, которые в свою очередь не должны быть меньше некоторого известного минимума. Затем необходимо для нескольких сравниваемых технологий выбрать подходящие оценки и отметить их на соответствующих шкалах. На следующем этапе необходимо соединить точки, проставленные на осях, замкнутой линией полигоном (для каждой технологии отдельно). Именно эту замкнутую ломанную линию и называют паутиной. Теперь на нашей полярной диаграмме образуются несколько (по числу сравниваемых технологий) неправильных многоугольника (п угольника, где п число критериев), каждый из которых представляет отдельную технологию. Правило оценки на основании “Паука-ЦИС” гласит: паутина, очерчивающая наименьшую площадь, соответствует лучшему варианту. Качественно это вполне справедливо. Если лучшие значения отдельных критериев находятся всегда на внутренней окружности, площадь полигона должна быть тем меньше, чем лучше оценивается соответствующий вариант. Это глобальное утверждение, учитывающее все критерии. Важно, однако, понимать, что паутина “Паука ЦИС” не имеет геометрически однозначной площади. Даже если были выбраны одинаковые критерии и назначены одинаковые цифровые значения, площадь соответствующего пугольника может измениться только вследствие того, что мы поменяли местами шкалы, то есть их (отсчитываемую по дуге окружности) последовательность. Площадь и форма “паутины” изменяется также и в случае, если какой-нибудь критерий исключается из рассмотрения либо, напротив, дополнительно вводится, если углы между шкалами неодинаковы или если мы изменим деления шкал либо внутренние и внешние граничные значения. Таким образом, есть много факторов, влияющих на площадь “паутины”, так что о геометрически однозначной величине речи быть не может. То есть выбор между несколькими вариантами с помощью “Паука ЦИС” осуществим только в том случае, когда различие между площадями соответствующих “паутин” бросается в глаза. В противном случае все возможности надо рассматривать как равнозначные или имеющие один порядок. При таком методе сравнения нескольких вариантов технологий как бы сами собой вскрываются имеющиеся в них недостатки и становится ясным, в какой степени улучшение того или иного параметра окажет благоприятное влияние на общую картину (площадь “паутины”). Число сравниваемых с помощью диаграммы ЦИС объектов или вариантов не должно превышать четырёх, иначе снова утрачивается преимущество наглядности. |