Проверяемый текст
Великанова Лариса Олеговна. Экономическое обоснование эффективности альтернативных технологий возделывания полевых культур и проблемы управления ими (Диссертация 2001)
[стр. 28]

28 ли: байлетон, гранозан, байтан-универсал, фундазол, пентиурам, базудин, тилт, регулятор роста ТУР-3,4 кг на 1га, метафос, лантрел — 0,3 кг/га, диален -2,5 кг на 1га, аминная соль 2,4Д 0,6-0,8 кг на 1га посевов озимой пшеницы.
В период внедрения интенсивных технологий доля обрабатываемых посевов от злостных вредителей жужелицы, пиявицы возросла с 18 до 64-68%, что не всегда оправдывалось прибавкой урожаев.

Интенсивные технологии 80-х годов были очень ресурсо и энергозатратные и с началом рыночных
отношений в стране стали убыточными даже для экономически сильных хозяйств.
В таблице 2 приложения 1 приводятся данные экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы по интенсивной технологии в Краснодарском крае в период с 1995 по 1999 годы.
[130] Ситуация, складывающаяся в последние годы в производстве зерна заставляет задуматься о целесообразности применяемых затратных технологий 4 возделывания озимой пшеницы и других полевых культур и о разработке мер по повышению эффективности затрачиваемых средств в данной отрасли растениеводства.
Одним из основных путей решения этой проблемы является разработка и внедрение в производство альтернативных энерго и
ресурсосберегающих технологий возделывания основной зерновой культуры Кубани озимой пшеницы, базирующихся на повышении плодородия чернозёмов, минимализацпи обработки почвы, сокращении расходов на ГСМ, снижения пестицидной нагрузки.
[104,105,120,151] Интенсивные технологии возделывания полевых культур, широко применяемые в крае в 80-90 годы, кроме высокой их затратности, оказали огромное отрицательное воздействие на плодородие Кубанских чернозёмов, выразившееся, прежде всего в дегумификации и подсолении почв.
По данным института “Кубаньгипрозем”, за десять лет применения интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур содержание гумуса в пахотном слое основных разновидностей Кубанских чернозёмов ежегодно снижалась в среднем на 0,031%.
(см.
табл.З
приложения 1).
[стр. 26]

20 ли: байлетон, гранозан, байтан-универсал, фундазол, пентиурам, базудин, ф тилт, регулятор роста ТУР-3,4 кг на 1га, метафос, лантрел ~ 0,3 кг/га, диален -2,5 кг на 1га, аминная соль 2,4Д 0,6-0,8 кг на 1га посевов озимой пшеницы.
В период внедрения интенсивных технологий доля обрабатываемых посевов от злостных вредителей жужелицы, пиявицы возросла с 18 до 64-68%, что не всегда оправдывалось прибавкой урожаев
(см.
рис.1).
Интенсивные технологии 80-х годов были очень ресурсо и энергозатратные и с началом рыночных
отношений в стране стали убыточными даже для экономически сильных хозяйств.
Ниже, в таблице 2, приводятся данные экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы по интенсивной технологии в Краснодарском крае в период с 1995 по 1999 годы.
[145] Таблица 2 Экономическая эффективность производства зерна в Крас4, нодарскомкрае Показатель Год 1999т* в % к 1995г.
1995 1996 1997 1998 1999 Посевная площадь, тыс.
га 1882,6 1759,2 1977,3 1463,6 1884,1 100,1 Урожайность, ц/га 30,4 25,7 30,8 24,1 39,8 113,5 Себестоимость, руб/га 276 653 967 1175 1645 596,0 Прибыль, руб/га 235 270 192 -76 1317 560,4 Рентабельность^ 87,5 47,7 24,1 -5,1 80,2 Ситуация, складывающаяся в последние годы в производстве зерна заставляет задуматься о целесообразности применяемых затратных технологий возделывания озимой пшеницы и других полевых культур и о разработке мер по повышению эффективности затрачиваемых средств в данной отрасли растениеводства.
Одним из основных путей решения этой проблемы является разработка и внедрение в производство альтернативных энерго и
ресурсосбе• рег^ющих технологий возделывания основной зерновой культуры Кубани озимой пшеницы, базирующихся на повышении плодородия чернозёмов, ми

[стр.,27]

нимализации обработки почвы, сокращении расходов на ГСМ, снижения пестицидной нагрузки.
Интенсивные технологии возделывания полевых культур, широко применяемые в крае в 80-90 годы, кроме высокой их затратности, оказали огромное отрицательное воздействие на плодородие Кубанских чернозёмов, выразившееся, прежде всего в дегумификации и подсолении почв.
По данным института “Кубаньгипрозем”, за десять лет применения интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур содержание гумуса в пахотном слое основных разновидностей Кубанских чернозёмов ежегодно снижалась в среднем на 0,031%.
(см.
табл.З).

Таблица 3 Содержание гумуса в пахотном слое чернозёмов Кубани Чернозём Изменение содержания гумуса за 10 лет,% Ежегодное снижение,%было стало Выщелоченный 4,45 4,05 0,040 Типичный 4,22 4,00 0,022 Обыкновенный 4,25 3,94 0,031 Среднее — — 0,031 Дегумификация чернозёмов на фоне увеличения доз минеральных удобрений в интенсивных технологиях тесно связано с изменением гидролитической кислотности чернозёмов, которая возрастает по данным длительного стационарного опыта КНИИСХ (Н.Г.
Малюга, А.Г.
Солдатенко) прямо пропорционально дозам вносимых минеральных удобрений и стало не свойственной для данного подтипа выщелоченного чернозёма (см.
табл.4).

[Back]