|
49 О наличие ресурсов не характеризует эффективность. В хозяйстве может быть сто тракторов, но это говорит только о том, что они есть и больше ни о чём. В условиях командно-административной системы эффективность производства пытались оценивать по уровню выполнения предприятиями доведённых сверху планов. Кроме того, применялись дополнительные показатели, характеризующие уровень использования земли, труда, основных фондов. Это показатели К.П. Оболенского, И.Н. Буздалова и других. [98] Такое большое количество показателей не давали возможность оценить эффективность производства и реализации продукции в целом, делались попытки определить их равнодействующую. Наиболее распространенным был рейтинговый способ, который предполагал экспертную оценку удельного веса каждой составляющей. Но и этот метод не гарантирован от субъективизма. [123] В рыночных условиях возникла необходимость коренным образом пересмотреть систему применяемых показателей. С точки зрения экономистов стран с развитыми рыночными отношениями, таких как К. Макконслл, С. Брю, экономическая эффективность: "Конкретно говоря характеризует связь между количеством редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым в результате какого-либо конкретного продукта." Такие авторы как Ворст Иорген и Петер Ревентлоу вовсе не используют понятия "экономическая эффективность", подменяя его рентабельностью и доходностью. Под рентабельностью они понимают её способность к приращению вложенного капитала. Активы предприятия, с точки зрения этих авторов, финансируются в основном за счёт собственного и заёмного капитала. Поэтому значение прибыли, которое оценивается по отношению к величине активов, должно включать как прирост заёмного капитала ( процентные начисления), так и прирост собственного капитала ( прибыль после платежей по процентам). [123,124] |
может дать обобщающую количественную и качественную характеристику экономических процессов, связанных с эффективностью производства. Только такая система показателей позволит провести комплексный анализ и сделать достоверные выводы об основных путях повышения экономической эффективностью производства. В условиях рынка практически все сельскохозяйственные предприятия должны работать для получения прибыли или дохода. Какими же показателями характеризовать эффективность деятельности сельскохозяйственных предприятий? Ведь можно использовать самую современную технику, использовать самые совершенные технологии и при реализации продукции не покрыть затрат на её производство. Классическое определение экономической эффективности капиталистического производства дал К. Маркс. Он писал: "...чтобы при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости". С позиций общества в целом это определение справедливо, но в различных экономических формациях разные авторы по разному его трактуют. С точки зрения Ж. Белопанова [7] на повышение экономической эффективности производства большое влияние оказывает специализация сельского хозяйства и в качестве показателя эффективности он использует урожайность. Группа учёных: В.А. Грачёва, Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин считают, что показатели эффективности должны отражать содержание процесса воспроизводства и кругооборота капитала и состоять из групп, характеризующих наличие ресурсов, их использование в процессе производства, получаемую продукцию, её обмен и потребление. [131, 132, 133] Однако наличие ресурсов ещё не характеризует эффективность. В хозяйстве может быть 100 тракторов, но это говорит только о том, что они есть и больше ни о чём. В условиях командно-административной системы эффективность производства пытались оценивать по уровню выполнения предприятиями доведённых сверху планов. Кроме того, применялись дополнительные показате ли, характеризующие уровень использования земли, труда, основных фондов. Это показатели К.П. Оболенского, И.Н. Буздалова и других.[13, 14, 96] Такое большое количество показателей не давали возможность оценить эффективность производства и реализации продукции в целом, делались попытки определить их равнодействующую. Наиболее распространённым был рейтинговый способ, который предполагал экспертную оценку удельного веса каждой составляющей. Но и этот метод не гарантирован от субъективизма. В рыночных условиях возникла необходимость коренным образом пересмотреть систему применяемых показателей. С точки зрения экономистов стран с развитыми рыночными отношениями, таких как К. Макконелл, С. Брю, экономическая эффективность: «Конкретно говоря характеризует связь между количеством редких ресурсов, которые применяются в процессе производства, и получаемым в результате какого-либо конкретного продукта." Такие авторы как Борет Йорген и Петер Ревентлоу вовсе не используют понятия "экономическая эффективность", подменяя его рентабельностью и доходностью. Под рентабельностью они понимают её способность к приращению вложенного капитала. Активы предприятия, с точки зрения этих авторов, финансируются в основном за счёт собственного и заёмного капитала. Поэтому значение прибыли, которое оценивается по отношению к величине активов, должно включать как прирост заёмного капитала (процентные начисления), так и прирост собственного капитала (прибыль после платежей по процентам) [21]. В разных странах имеются свои особенности учёта рентабельности и доходности. Например, в Дании доходностью считается отношение доходов к издержкам производства, и этот показатель часто используется как показатель эффективности производства. В сельскохозяйственном производстве важными факторами, влияющими на результаты производства, являются природные условия. Плодородие почв, количество осадков, климат и т.д. могут существенно усилить или ослабить воздействие издержек производства. |