|
63 2,64 и 2,56 руб. прибыли при хороших показателях урожайности 31 ц/га и 51 ц/га и минимальных затратах на ГСМ, удобрения и средства защиты растений. 4. Для природоохранных зон может быть рекомендована технология 1113 с высоким уровнем урожайности 53 ц/га и высокими экономическими показателями: рентабельность301 %; прибыль на 1 га-14713,8 руб., и 3,01 руб. на 1 руб. затрат. [81] Кроме экономического анализа, при исследовании была произведена биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов указанных технологий с использованием следующих показателей: выход энергии с 1 га, всего, затраты совокупной энергии на 1 га, приращение энергии, коэффициент соотношений полученной и затраченной энергии, коэффициент чистой эффективности, затраты труда на 1 га и на 1 ц зерна, расход жидкого топлива на 1 га и на 1 ц зерна, выход основной продукции в расчёте на 1 Г'Дж затраченной энергии, на 1 кг жидкого топлива и на 1 чел-час. Результаты биоэнергетической оценки сравниваемых технологий возделывания озимой пшеницы приведёны в таблице 9 приложения 1. Анализ показывает, что самой энергоёмкой является технология 0132, в которой затраты совокупной энергии в расчёте на 1 га при урожайности 55 ц/га составляет 28,76 ГДж. В структуре энергетических затрат наибольший удельный вес занимают затраты на удобрения 37,06%, семена 29,9%, топливо13,2%. [54] Наименее энергоёмкой является технология 0000, в которой затраты совокупной энергии в расчёте на 1 га при урожайности 22 ц/га составляют всего 12,78 ГДж. Особое внимание следует обратить на технологию 2032, которая при сравнительно небольших затратах совокупной энергии — 17,35 ГДЖ, обеспечивает урожайность 54 ц/га. В её структуре энергетических затрат наибольший удельный вес занимают затраты на семена 49,57%, жидкое топливо |
1. Для экономически сильных хозяйств наиболее выгодной по урожайности является технология 223283 ц/га, однако эта технология требует значительных затрат на ГСМ, удобрения и средства защиты растений, а также затрат живого труда. Остальные технологии также обеспечивают высокий уровень рентабельности и прибыли и могут быть рекомендованы для экономически сильных хозяйств в зависимости от их выбора и конкретных возможностей хозяйства. 2. Для экономически средних хозяйств наибольший уровень урожайности 73 ц/га и наибольшая прибыль на 1 га-17939 руб. получены при соблюдении технологии 2132. Но уровень затрат на ГСМ, живой труд, средства защиты растений на этой технологии достаточно велики и при резком повышении цен на вышеперечисленные показатели хозяйства могут обратить особое внимание на технологию 1122, которая при небольших затратах на ГСМ, удобрения и средства защиты растений даёт уровень рентабельности 2,75%, т.е. прибыль 2,75 руб. на 1 руб. вложенных средств. 3. Для экономически слабых хозяйств могут быть рекомендованы технологии 0002 и 0122, дающие прибыль на 1 руб. затрат соответственно 2,64 и 2,56 руб. прибыли при хороших показателях урожайности 31 ц/га и 51 ц/га и минимальных затратах на ГСМ, удобрения и средства защиты растений. 4. Для природоохранных зон может быть рекомендована технология 1113 с высоким уровнем урожайности 53 ц/га и высокими экономическими показателями: рентабельность301 %; прибыль на 1 га-14713,8 руб., и 3,01 руб. на 1 руб. затрат. Кроме экономического анализа, нами была произведена биоэнергетическая оценка агротехнических приёмов указанных технологий с использованием следующих показателей: выход энергии с 1 га, всего, затраты совокупной энергии на 1 га, приращение энергии, коэффициент соотношений полученной и затраченной энергии, коэффициент чистой эффективности, затраты труда на 1 га и на 1 ц зерна, расход жидкого топлива на 1 га и на 1 ц зерна, выход основной продукции в расчёте на 1 ГДж затраченной энергии, на 1 кг жидкого топлива и на 1 чел.-ч. Результаты биоэнергетической оценки срав ниваемых технологий возделывания озимой пшеницы приведены в таблицах 10-13. Таблица 10 — Биоэнергетическая эффективность технологий выращивания озимой пшеницы для экономически слабых хозяйств центральной зоны Краснодарского края Показатель Экономически слабые хозяйства 0000 0002 0102 0122 0132 2032 Урожайность зерна, ц/га 22 31 44 51 55 54 Выход энергии с 1 га, ГДж, всего 66,39 96,37 137,43 159,54 170,63 169,02 Затраты совокупной энергии на 1 га, ГДж 12,78 14,44 27,18 27,88 28,76 17,35 Приращение энергии, ГДж 53,61 81,93 110,25 131,66 141,87 151,67 Коэффициент соотношения полученной и затраченной энергии 5,19 6,67 5,05 5,72 5,93 9,74 Коэффициент чистой эффективности 4,19 5,67 4,05 4,72 4,93 8,74 Затраты труда, чел.-ч: на 1 га 6,483 8,369 11,05 10,849 13,253 11,593 на 1 ц зерна 0,29 0,26 0,25 0,21 0,24 0,21 Расход жидкого топлива:, кг на 1 га 15,586 26,923 39,762 43,352 47,762 38,122 на 1 ц зерна 0,7 0,86 0,9 0,85 0,86 0,7 Выход основной продукции в расчёте на: 1ГДж затраченной энергии 1,72 2,14 1,61 1,82 1,91 3,11 1 кг жидкого топлива 1.41 1,15 М 1.17 1,15 1,41 1 чел.-ч 3,39 3,7 3,98 4,7 4,15 4,65 Анализ показывает, что самой энергоёмкой является технология 0132, в которой затраты совокупной энергии в расчёте на 1 га при урожайности 55 ц/га составляет 28,76 ГДж. В структуре энергетических затрат наибольший удельный вес занимают затраты на удобрения 37,06%, семена 29,9%, топливо — 13,2%. Наименее энергоёмкой является технология 0000, в которой затраты совокупной энергии в расчёте на 1 га при урожайности 22 ц/га составляют всего 12,78 ГДж. Особое внимание мы предлагаем обратить на технологию 2032, которая при сравнительно небольших затратах совокупной энергии 17,35 ГДЖ, обеспечивает урожайность 54 ц/га. В её структуре энергетических затрат наибольший удельный вес занимают затраты на семена 49,57%, жидкое топливо — 17,47%. Экономический эффект в данном случае достигается за счёт применения необходимого количества современных средств защиты растений. Заслуживает внимания опыт внедрения нулевой энерго и ресурсосберегающей противоэрозийной технологии в ПК “Предгорья Кавказа” Северского района Краснодарского края, где в течение 11 лет производят посевы полевых культур с применением поверхностной обработки почвы. В 1990 г. в хозяйстве впервые отказались на 60% пашни от плужной вспашки. По мере оснащения предприятия машинами для прямого сева, опрыскивателями с пенными следоуказателями и другой техникой, необходимой для работы по ресурсосберегающей технологии, полностью на площади 4000 га была исключена вспашка почвы. Сущность этой технологии заключается в полном или частичном прекращении механических обработок почвы, что позволяет значительно экономить горюче-смазочные материалы, запасные части и в целом резко снизить затраты на возделывание полевых культур. Севооборот в хозяйстве, начиная с 1990 года, был приспособлен агрохимической службой к условиям минимализации обработки почвы. Несмотря на отказ от значительной части механической обработки почвы, урожайность основных полевых культур остаётся стабильной и имеет тенденцию к повышению (см. табл. 10.1). [93] |