|
146 то тогда появившееся в результате реорганизации предприятие скорее всего по-прежнему будет неэффективным и непроизводительным»1. Свои позиции отстаивали сторонники опоры на крупное производство. М ногочисленные трудности с развитием фермерского движ ения, заторм ож енность роста фермерского сектора, малый удельный вес, достигнутый фермерами в производстве сельскохозяйственной продукции в течение более чем десятилетия, изменили ситуацию. Надежды на преимущ ественное развитие фермерства перестали превалировать. В 1998 г. был предложен вариант перестройки под названием «новой аграрной политики», связанный с именем министра сельского хозяйства и продовольствия В. Семеновым. Теперь в качестве приоритетов аграрной политики выдвигались развитие крупного сельхозпроизводства, отработка моделей эффективного хозяйствования, создание союзов ассоциаций по видам сельскохозяйственной продукции (зерну, молоку, мясу), выбор точек роста, внедрение новых технологий, усиление межрегиональной специализации.2 И дея приоритетного развития крупного сельскохозяйственного производства получает растущую поддержку. Теперь в ходу стал лозунг: не фермер, а крепкий кулак спасет Россию. Крупные сельскохозяйственные предприятия перестали быть объектом третирования. Симптоматичным н а этот счет является мнение ны неш него вице-премьера правительства, министра сельского хозяйства А. Гордеева. Он сказал: «Просто в России есть такая привычка испытывать на своем народе и н а своей экономике разные теории. Н а мой взгляд, действия больш евиков в 20-х годах и действия демократов в 92-м соверш енно аналогичны по м етодам: полное отрицание и собственных традиций, и мировых тенденций! Так возникла теория, что надо создать класс фермеров, который накормит якобы страну. Вложили громадные деньги, внизу началась дележ ка земли, а в р езультате сегодня фермеры даю т всего 3% продовольствия. И число их со1 Видение реформы сельскохозяйственных земель в России. Доклад Института сельского развития (И С Р) об иностранной помощи и развитии № 100— М., 1999. с. I, 15 2 Новая аграрная политика нового аграрного ыиннс1ра//Иэвестия, 1998,25 июля |
званием «новой аграрной политики», связанный с именем министра сельского хозяйства и продовольствия В. Семеновым. В качестве приоритетов аграрной политики выдвигались развитие крупного сельхозпроизводства, отработка моделей эффективного хозяйствования, создание союзов ассоциаций по видам сельскохозяйственной продукции (зерну, молоку, мясу), выбор точек роста, внедрение новых технологий, усиление межрегиональной специализации'. Идея приоритетного развития крупного сельскохозяйственного производства получает растущую поддержку. Теперь в ходу стал лозунг: не фермер, а крепкий кулак спасет Россию. Крупные сельскохозяйственные предприятия перестали быть объектом третирования. Симптоматичным на этот счет является мнение нынешнего вице-премьера правительства, министра сельского хозяйства А. Гордеева. Он сказал: «Просто в России есть такая привычка испытывать на своем народе и на своей экономике разные теории. На мой взгляд, действия большевиков в 20-х годах и действия демократов в 92-м совершенно аналогичны по методам; полное отрицание и собственных традиций и мировых тенденций. Так возникла теория, что надо создать класс фермеров, который накормит якобы страну. Вложили громадные деньги, внизу началась дележка земли, а в результате сегодня фермеры дают всего 3% продовольствия. И число их сокращается: было 280 тыс., а сегодня уже 260 тыс. Но эта тенденция свойственна всем развитым аграрным странам. Весь мир сегодня переходит на крупнотоварное производство»2. Правда, министр признал, что в прошлом, в советских условиях крупномасштабная сельская экономика была в целом неэффективна, отсутствовала конкуренция, не учитывался реальный спрос. Тем не менее, он остался на той позиции, что крупное производство в сельском хозяйстве самая эффек1 Н о в а я а г р а р н а я п о л и т и к а н о в о го а гр а р н о го м и н и с т р а // И з в е с т и я , 1 9 9 8 ,2 5 и ю л я . 2 К а к т у р с к а я М ., С и в к о в а В . А л е к с е й Г о р д е е в : « М е л к и й с о б с т в е н н и к с т р а н у н е н а к о р м и т» / / А р г у м е н т ы и ф а к ты , 2 0 0 1 , № 1 8 , с. 5. |