|
147 кращается: было 280 тыс., а сегодня уж е 260 тыс. Н о эта тенденция свойственна всем развитым аграрным странам. В есь мир сегодня переходит на крупнотоварное производство!»1. П равда, министр признал, что в прош лом, в советских условиях крупномасш табная сельская экономики бы ла в целом неэффективна, отсутствовала конкуренция, не учитывался реальный спрос. Тем не менее он остался на той позиции, что крупное производство в сельском хозяйстве -самая эффективная во всем мире форма. П ри этом он подчеркнул, что для России при ее масш табах это еще и единственно возможно. Такой институциональный подход к проблеме находит свое научное обоснование. О н поддерживается целы м рядом отечественны х и зарубежных ученых. Так видный американский экономист В.В. Л еонтьев опровергает утверждения некоторых российских экономистов и журналистов-аграрников о том, что больш ая часть сельскохозяйственной продукции в С Ш А производится мелкими фермерскими хозяйствами. Н аоборот, по Леонтьеву, более 90 процентов ее даю т мощ ные корпорации, в которых рабочие трудятся по найму, как на автомобильном заводе. Представляется, что передержки наблюдаются и с той и другой стороны. П ротивопоставление фермерских хозяйств и крупны х сельскохозяйственных предприятий не помогает делу. Исследования показываю т, что в ры ночной многоукладной экономике есть место для крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства. Рациональное сочетание всех видов хозяйств вполне себя оправдывает. Необходимо полное использование имеющ ихся у них потенциала. Это позволит обеспечить эффективную специализацию предприятий, макси мально сохранить крупные севообороты, ш ироко прим енять современную Каетурская М., Сивкова В. Алексей Гордеев: «Мелкий собственник страну не накормит»//Аргументы и факты, 2001, |
званием «новой аграрной политики», связанный с именем министра сельского хозяйства и продовольствия В. Семеновым. В качестве приоритетов аграрной политики выдвигались развитие крупного сельхозпроизводства, отработка моделей эффективного хозяйствования, создание союзов ассоциаций по видам сельскохозяйственной продукции (зерну, молоку, мясу), выбор точек роста, внедрение новых технологий, усиление межрегиональной специализации'. Идея приоритетного развития крупного сельскохозяйственного производства получает растущую поддержку. Теперь в ходу стал лозунг: не фермер, а крепкий кулак спасет Россию. Крупные сельскохозяйственные предприятия перестали быть объектом третирования. Симптоматичным на этот счет является мнение нынешнего вице-премьера правительства, министра сельского хозяйства А. Гордеева. Он сказал: «Просто в России есть такая привычка испытывать на своем народе и на своей экономике разные теории. На мой взгляд, действия большевиков в 20-х годах и действия демократов в 92-м совершенно аналогичны по методам; полное отрицание и собственных традиций и мировых тенденций. Так возникла теория, что надо создать класс фермеров, который накормит якобы страну. Вложили громадные деньги, внизу началась дележка земли, а в результате сегодня фермеры дают всего 3% продовольствия. И число их сокращается: было 280 тыс., а сегодня уже 260 тыс. Но эта тенденция свойственна всем развитым аграрным странам. Весь мир сегодня переходит на крупнотоварное производство»2. Правда, министр признал, что в прошлом, в советских условиях крупномасштабная сельская экономика была в целом неэффективна, отсутствовала конкуренция, не учитывался реальный спрос. Тем не менее, он остался на той позиции, что крупное производство в сельском хозяйстве самая эффек1 Н о в а я а г р а р н а я п о л и т и к а н о в о го а гр а р н о го м и н и с т р а // И з в е с т и я , 1 9 9 8 ,2 5 и ю л я . 2 К а к т у р с к а я М ., С и в к о в а В . А л е к с е й Г о р д е е в : « М е л к и й с о б с т в е н н и к с т р а н у н е н а к о р м и т» / / А р г у м е н т ы и ф а к ты , 2 0 0 1 , № 1 8 , с. 5. тивная во всем мире форма. При этом он подчеркнул, что для России при ее масштабах это еще и единственно возможная1. Похоже, такую позицию занял и Президент страны. По крайней мере, нередко приводят его слова: «Жизнь показывает, что будущее за крупным товарным производством»2. Видимо, в последнем случае не обошлось без передержек. Представляется, что Президент выделил ведущую роль крупного производства в развитии экономики без относительной оценки мелких предприятий. В принципе было бы неверно придерживаться односторонних суждений. Бесперспективное занятие противопоставлять фермерский сектор крупному производству. Каждый из них выполняет свое предназначение, занимает свою нишу в аграрной экономике. Более того, они взаимно дополняют друг друга, хотя, естественно, основу экономического роста составляет крупное производство, обусловливающее научно-технический прогресс в любой отрасли. Неоднократно доказано, что лучшие условия для роста экономики на товарной основе создаются при обеспечении равенства для всех форм хозяйствования. Свой интерес к аграрной реформе проявили западные экономисты. По их представлениям наш аграрный сектор является хронически наиболее слабым звеном экономики. Сельское хозяйство Западных стран, опираясь на интенсивную модель развития, характеризуется высокой производительностью при низкой доле занятых и капиталовложений в этот сектор. Для нашей экономики типична обратная картина низкая производительность труда и высокие трудовые и инвестиционные затраты. Такая экстенсивная модель развития делает наше сельское хозяйство источником дефицитов в двояком смысле. Во-первых, выпуск аграрной продукции не удовлетворяет потребностей населения в основные продуктах питания. Во-вторых, из-за крайне вы1 К а к т у р с к а я М ., С и в к о в а В . А л е к с е й Г о р д е е в : « М е л к и й с о б с т в е н н и к с т р а н у н е н а к о р м и т» / / А р г у м е н т ы и ф а к т ы , 2 0 0 1 , № 1 8 , с. 5. 2 Л и д е р н е с в е р н е т // В о л ь н а я К у б а н ь , 2 0 0 0 , 2 5 н о я б р я . |