|
щих», «организованного капитализма», «коллективного капитализма», «народного капитализма», «государства всеобщ его благоденствия». Р. Арона, А. Берли, Д. Кларка, Г. М инза, Ф. Перру, С. Чейза, А , Х ансена, создал комплексную доктрину индустриального общ ества, действую щ ую на корпоративной основе. Ему принадлеж ат книги «Теория контроля над ценами», «Американский капитализм», «Общество изобилия», «Время либерализма». Самой известной его работой является книга «Н овое индустриальное общ ество», увидевш ая свет в 1967 году. Гелбрейт выступает как сторонник крупного бизнеса. О н наделяет особой ролью крупное производство, считает, что корпорации заняли ведущее место во всех видах деятельности. «На долю пятисот крупнейш их корпораций приходится почти половина всех товаров и услуг, производимы х в Соединенных Ш татах». Ту часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций, Гелбрейт назвал индустриальной системой. В свою очередь, индустриальная система представлена как определяющ ая черта нового индустриального общества. В обоснование этой посылки сообщ ается, что две части экономики «мир корпораций, быстро развиваю щ ихся в техническом отнош ении, обладающ их огромными капиталами и слож ной организационной структурой, с одной стороны, и сфера деятельности тысяч мелких традиционны х собственников с другой, значительно отличаю тся друг, о т друга. Это не количественное различие, оно пронизы вает каждый аспект экономической организации и деятельности, включая сами мотивы этой деятельности»1. Размеры предприятия обычный спутник технического прогресса. М елкие фирмы, замечает Гелбрейт, нельзя восстановить, сломив могущество более крупных. В «Новом индустриальном обществе» раскры ваю тся особенности крупного производства и его преимущества. Руководство зрелой корпорацией переходит к техноструктуре, то есть группе лю дей, которая возглавляет 1 Гелбрейт Дж. К, Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969, с. 36 |
располагают неограниченными возможностями совершенствования производства и осуществления технического прогресса. Получила распространение теория организованного капитализма. Она отстаивает позицию, согласно которой корпорации в состоянии воздействовать на капиталистическую экономику, осуществляют регулирующую роль. Считается, что с концентрацией капитала и развитием крупных корпораций становится возможным внедрение в экономику плановых начат. С этой теорией смыкается концепция большого бизнеса, одним из сторонников которой был последователь институциализма Г. Минз. В книге «Корпоративная революция в Америке» он утверждает, что 1фупное производство является необходимым условием научно-технического прогресса и даже высшей формой производственной организации. По его мнению, движущим мотивом деятельности корпораций служит не прибыль, а общественное благо. Минз называет 4 типа экономических систем: натуральное хозяйство, атомистическое хозяйство, частный капитализм и коллективный капитализм. Коллективный капитализм видится ему в лице корпораций. При этом корпорации выглядят как великие предпринимательские коллективы. Вся корпоративная система выступает в качестве коллективного капитализма. Она олицетворяет принципиально новую систему, характерными чертами которой являются распыление акционерного капитала между многими акционерами и свойственное корпорациям обособление управления и контроля над общественным производством от собственности на капитал. Наиболее объемно эти мысли выражены в трудах Дж. Гэлбрейта, лидера институциализма. Гэлбрейт обобщил концепции «революции управляющих», «организованного капитализма», «коллективного капитализма», «народного капитализма», «государства всеобщего благоденствия» Р. Арона, А. Берли, Д. Кларка, Г. Минза, Ф. Перру, С. Чейза, А. Хансена, создал комплексную доктрину индустриального общества, действующую на корпоративной основе. Ему принадлежат книги «Теория контроля над ценами», «Американский капитализм», «Общество изобилия», «Время либерализма». Самой известной его работой является книга «Новое индустриальное общество», увидевшая свет в 1967 году. 27 Гэлбрейт выступает как сторонник крупного бизнеса. Он наделяет особой ролью крупное производство, считает, что корпорации заняли ведущее место во всех видах деятельности. «На долю пятисот крупнейших корпораций приходится почти половина всех товаров и услуг, производимых в Соединенных Штатах» .1 Ту часть экономики, которая характеризуется наличием крупных корпораций, » Гэлбрейт назвал индустриальной системой. В свою очередь, индустриальная система представлена как определяющая черта нового индустриального общества. В обоснование этой посылки сообщается, что две части экономики «мир корпораций, быстро развивающихся в техническом отношении, обладающих огромными капиталами и сложной организационной структурой, с одной стороны, и сфера деятельности тысяч мелких традиционных собственников с другой, значительно отличаются друг от друга. Эго не количественное различие; оно пронизывает каждый аспект экономической организации и деятельности, включая сами мотивы этой деятельности».2 Размеры предприятия обычный спутник технического прогресса. Мелкие фирмы, замечает Гэлбрейт, нельзя восстановить, сломив могущество более крупных. В «Новом индустриальном обществе» раскрываются особенности крупного производства и его преимущества. Руководство зрелой корпорацией переходит к техноструктуре, то есть группе людей, которая возглавляет работу предприятия. Переход власти к техноструктуре меняет функциональное назначение корпораций. Основной целью корпоративной деятельности становится не столько прибыль, сколько высокий темп роста производства, что соответствует интересам всего общества. Научные обобщения и выводы Гэлбрейта и других зарубежных авторов во многом могут быть применимы для нынешних российских условий, особенно при рассмотрении роли крупного производства. Они нашли отражение в данной главе. Итак, в методологическом плане было бы не совсем оправдано анализировать размеры производства только с позиций правовых установлений, тем более когда законодательно, без объяснения причин, меняются подходы, пересматриваются нормативы, причем вслед за только что принятыми. Поэтому при разграничении объемов производства предлагается опираться не только на 28 1 Г э л б р е й т Д ж . К . Н о в о е и н д у с т р и а л ь н о е о б щ е с т в о . М .: П р о г р е с с , 1 9 6 9 , с .3 6 . 2 Т а м ж е , с т р . 4 5 . |