|
сокрытие имущества от кредиторов путем депонирования и т.п.; уведомление хотя бы одного из кредиторов о намерении прекратить платежи; нарушение любого условия мирового соглашения, если оно было заключено; прекращение исполнения обязательств до наступления срока платежа. Аналогичные требования предъявляет закон о банкротствах Австралии 1966 года? Кредитор, подавший ходатайство о начале конкурсного производства, обязан был доказать совершение должником какого-либо из вышеперечисленных действий в ущерб кредиторам. Долгое время (несколько столетий) подобная система существовала в законодательствах Англии и США2; отказались они от нее соответственно в 1986 году принятием закона о несостоятельности Англии и в 1978 году принятием аналогичного закона США, что позволяет ученым сделать вывод о некоторой тенденции сближения с континентальной системой права. Ученые отмечали возможные сложности для арбитражных судов, связанные с изменением критерия несостоятельности. Так, по словам В.В.Витрянского, судам «будет очень сложно, потому что возрастает ответственность. Именно судам придется решать судьбу предприятия, причем безо всяких формальных критериев». Но с другой стороны работа суда «станет заведомо интересней. Каждый участник процесса, в том числе и суд, будет выполнять свои функции. Судьям теперь станет проще рассматривать дела они будут решать чисто правовые вопросы, связанные с судьбой предприятия, и уйдут от рутины несвойственной им бухгалтерской работы по расчету различных коэффициентов»? В случае, если должник в действительности состоятелен либо если внешнее управление или признание недействительными сделок, приведших его 1 Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах:... С.45. 2 Ласк Г. Гражданское право США. С.752. 3 Витрянский В.В. Суды услышат мнение кредиторов.//Эксперт. 1998. № 9. С.30. 110 |
нарушение любого условия мирового соглашения, если оно было заключено; прекращение исполнения обязательств до наступления срока платежа. Аналогичные требования предъявляет закон о банкротствах Австралии 1966 года.1 Кредитор, подавший ходатайство о начале конкурсного производства, обязан был доказать совершение должником какого-либо из вышеперечисленных действий в ущерб кредиторам. Долгое время (несколько столетий) такая система существовала в законодательствах Англии и США2; отказались они от нее соответственно в 1986 году принятием закона о несостоятельности Англии ив 1978 году принятием аналогичного закона США, что говорит о некоторой тенденции сближения с континентальной системой права.3 Заявление кредитора в арбитражный суд о признании несостоятельности не удовлетворяется им только в случае уплаты долга. Таким образом, при принятии этого критерия единственная форма защиты должника совершение платежа, поскольку его финансовое состояние не изучается и не учитывается. Если долг не оплачен и не оспорен, а процедура соблюдена, то кредитор может быть уверен, что суд удовлетворит его заявление, то есть должник будет признан несостоятельным. Исключение из этого правила возможно только в том случае, если должник или сам кредитор ходатайствует о назначении реорганизационных процедур. В такой ситуации суд должен заслушать стороны и выявить, существуют ли условия для проведения реорганизационных процедур. Таким образом, если критерием несостоятельности считать неплатежеспособность, суд будет избавлен от необходимости истребования и толкования финансовой информации, которая по ряду причин может быть искаженной. Однако в этой ситуации возникают такие возможные опасности, как возможность возбуждения дела о несостоятельности против вполне состоятельной компании либо опасность фиктивного банкротства. Еще одним отрицательным последствием принятия данной концепции может стать резкое увеличение количества дел данной категории, с чем арбитражным судам будет очень сложно справиться. 1 Е.А. Васильев. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. Цит. С. 45. 2 Г. Ласк. Гражданское право США. С. 752. 3 Е.А. Васильев. Цит. С. 44. 58 |