|
Следует согласиться с мнением Г.Ф. Шершеневича, который писал, что «в условиях жизни того времени мы не находим почвы для проявления основной мысли, характеризующей конкурсное право, мысли о наиболее равномерном распределении имущественных средств должника между лицами, имеющими право на них. Эта мысль может зародиться и развиться только тогда, когда исполнение направляется на имущество, а не на лицо, и притом когда процесс исполнения выходит из области частного самоуправления и становится под надзор правительственных органов»1. В этом состоит сущность современного понимания конкурсных отношений взыскание обращается на имущество должника с целью равноправного удовлетворения кредиторов. Со временем римское конкурсное право создало некоторые нормы, связанные с обращением взыскания на имущество, но «имущественные взыскания, даже уничтожавшие целое хозяйство должника, не избавляли его от личной долговой расправы. При этом кредитор мог действовать и не имея соответствующего решения судебного органа. Существовал даже специальный термин pignoris capio (легальный захват). При этом pignoris capio и не являвшийся законным захват имущества (грабеж) отмечали произнесенные должником слова «certa et solemnia verba». По мнению некоторых ученых, в частности, С.Л.Фукса,2 указанное положение было характерно для права большинства государств. Как отмечалось выше, основным стимулом развития конкурсного права и процесса была торговля. Именно поэтому так много этому развитию дала средневековая Италия. Как отмечал Г. Ф. Шершеневич, «Италианское средневековое право торговых городов выработало главные начала современного конкурсного процесса» . Уже в IX X веках торговые отношения итальянских городов достигли очень высокого уровня. Кроме того, ' Шершеневич Г.Ф.. Конкурсное право. Казань, 1898. С.2. 2 Фукс С.Л.. Указ. раб. С. 132. 13 |
• Постепенно личные меры взыскания были ограничены случаями нечестного поведения должника. Так, в 326 году в Риме был издан закон, запрещающий налагать личные взыскания, если должник давал клятву, что он ничего не скрывает и все имущество отдает кредитору. По словам Г.Ф. Шершеневича, «в условиях жизни того времени мы не находим почвы для проявления основной мысли, характеризующей конкурсное право, мысли о наиболее равномерном распределении имущественных средств должника между лицами, имеющими право на них. Эта мысль может зародиться и развиться только тогда, когда исполнение направляется на имущество, а не на лицо, и притом когда процесс исполнения выходит из области частного самоуправления и становится под надзор правительственных органов»1. • Со временем римское конкурсное право создало некоторые нормы, связанные с обращением взыскания н имущество, но «имущественные взыскания, даже уничтожавшие целое хозяйство должника, не избавляли его от личной долговой расправы. Даже в последние года республики с имущественными взысканиями обыкновенно соединялась выдача должника головою кредитору»2. Основным стимулом развития конкурсного права и процесса была торговля. Именно поэтому так много этому развитию дала средневековая Италия. Как отмечал Г.Ф. Шершеневич, «Италианское средневековое право торговых городов выработало главные начала современного конкурсного процесса»3. Уже в IX X веках торговые отношения итальянских городов достигли очень высокого уровня. Кроме того, существовала политическая предпосылка развития конкурса разобщенность итальянских городов (должник мог с легкостью скрыться от кредиторов в соседнем городе, который был уже самостоятельной территорией). Все это создало крайнюю необходимость в выработке четких положений конкурсного права и переносе взыскания с личности должника на его имущество. Итальянское право сохранило связь с римским, но значительно подкорректировало его, сделав более удобным, ввело новые институты и термины. Итальянскому праву мы обязаны существованием самого термина «банкрот». Так в Италии называли бежавших должников (от слов bancus лавка, контора, торговое заведение и ruptus от rotto ломать, закрывать заведение). Употреблялись и другие названия банкрота: cessanti (прекративший платежи); fallitus 1 Г.Ф. Шершеневич. Конкурсное право. Казань, 1898. С. 2. 2 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. М., 1912. С. 27. 3 К.И. Малышев. Цит. С. 29. 11 |