Проверяемый текст
[стр. 31]

Устав 1763 года довольно резко изменил отношение к последствиям банкротства.
Смертная казнь для злостного банкрота была отменена, он подлежал
ссылке на каторгу.
Уголовное наказание неосторожного банкрота ставилось в зависимость от воли кредиторов (как правило, они не предавали его наказанию, а находили «оплатчика», возмещавшего долги).
Имущество всех несостоятельных подлежало распределению, однако изменилось правовое регулирование положения имущества, появившегося после окончания конкурса.
Несчастный банкрот освобождался от обязанности уплаты из этих средств, однако в случае неуплаты его ждало лишение «честного имени», что не имело юридического значения, но было, очевидно, весьма эффективным рычагом воздействия в условиях того времени на должника.
Неосторожные должники обязаны были уплачивать долги из всех средств, когда-либо появившихся, включая состояние жены и детей.
Что касается положения злостных банкротов (находившихся в каторге), то тут все зависело от
их родственников, которые могли по своему желанию заплатить долги, тем самым освободив банкрота из каторги; обязанность выплачивать что-либо кредиторам на них не лежала.
Устав 1800 года внес лишь некоторые изменения в существовавшие положения, в основном приняв нормы Устава 1768 года.
Было установлено, что в случае обнаружения должником недостатка средств в 30% суммы долга он обязан был заявить об этом, иначе несостоятельность уже не могла быть объявлена несчастной, даже если подпадала под нее по всем признакам.
Такие же последствия влекло неисполнение обязанности по точному и аккуратному ведению торговых книг.
Устав изменил положение злостного банкрота: во-первых, теперь он не освобождался от уплаты долгов; во-вторых, уплата его долгов родственниками уже не могла повлечь его помилование из каторги.
Устав 1832 года принял три вида несостоятельности, немного изменив их названия: неосторожную несостоятельность Устав называет простым банкротством,
злостнуюподложной или злонамеренной; условием последней 30
[стр. 36]

подложного не учинил, но и от беспорочного весьма далеко отстоит».2 Основным критерием определения неосторожного банкротства служила недостаточная предусмотрительность в делах, невнимание к своим интересам и к своим обязанностям.
Устав 1763 года довольно резко изменил отношение к последствиям банкротства.
Смертная казнь для злостного банкрота была отменена, он подлежал
к ссылке в каторгу.
Уголовное наказание неосторожного банкрота ставилось в зависимость от воли кредиторов (как правило, они не предавали его наказанию, а находили «оплатчика», возмещавшего долги).
Имущество всех несостоятельных подлежало распределению, однако изменилось правовое регулирование положения имущества, появившегося после окончания конкурса.
Несчастный банкрот освобождался от обязанности уплаты из этих средств, однако в случае неуплаты его ждало лишение «честного имени», что не имело юридического значения, но было, очевидно, весьма эффективным рычагом воздействия в условиях того времени на должника.
Неосторожные должники обязаны были уплачивать долги из всех средств, когда-либо появившихся, включая состояние жены и детей.
Что касается положения злостных банкротов (находившихся в каторге), то тут все зависело от
его родственников, которые могли по своему желанию заплатить долги, тем самым освободив его из каторги; обязанность выплачивать что-либо кредиторам на них не лежала.
Устав 1800 года внес лишь некоторые изменения в существовавшие положения, в основном приняв нормы Устава 1768 года.
Было установлено, что в случае обнаружения должником недостатка средств в 30% суммы долга он обязан был заявить об этом, иначе несостоятельность уже не могла быть объявлена несчастной, даже если подпадала под нее по всем признакам.3 Такие же последствия влекло неисполнение обязанности по точному и аккуратному ведению торговых книг.4 Устав изменил положение злостного банкрота: во-первых, теперь он не освобождался от уплаты долгов; во-вторых, уплата его долгов родственниками уже не могла повлечь его помилование из каторги.
Устав 1832 года5 принял три вида несостоятельности, немного изменив их названия: неосторожную несостоятельность Устав называет простым банкротством,
1 А.
Загоровский.
Цит.
С.
104.
2 А.Х.
Гольстмен.
Цёо.
С.
103.
3 Александр 1.
Цит.
С.
81.
4 Л.
Таубер.
Торговые книги несостоятельного должника.
«Право».
1899, № 12.
С.
71.
5 Свод законов Российской империи.
С.-Пб, 1912.
Том 11.4.1.
35

[Back]