|
Производство по делу о несостоятельности возбуждалось судом при наличии признаков несостоятельности, о которых говорилось выше, по заявлению определенных лиц, установленных законом. Российское дореволюционное законодательство предусматривало 3 формы возбуждения дела о несостоятельности: по заявлению должника, по просьбе кредиторов и по инициативе суда. Прежде всего право просить об открытии конкурсного процесса было предоставлено кредиторам, поскольку «в случае обнаружения опасных симптомов имущественного состояния должника кредиторы, конечно, представляются наиболее заинтересованными в объявлении о его несостоятельности».1 Но предполагалось, что сам должник намного лучше кредиторов знает о положении своих дел, и гораздо раньше кредиторов может обнаружить свою несостоятельность. Таким образом, признание должника было очень важным обстоятельством и давало ему некоторые преимущества: во-первых, кредиторы могли убедиться в добросовестности такого должника, во-вторых, в случае собственного заявления должник мог избежать ареста, которому, как правило, подвергались несостоятельные должники (можно привести всем известный пример долговых ям). В Западной Европе и в России долгое время существовало личное задержание за долги, единственным исключением был случай собственного заявления должника о своей несостоятельности. С повсеместной отменой личного задержания этот мотив потерял значение на Западе, что повлекло за собой значительное сокращение числа конкурсов, открываемых по заявлению должника. В России личное задержание было отменено 7 марта 1879 года, однако этот закон, отменив личное задержание за долги, допустил одно исключение: сохранялся арест в случае объявления должника несостоятельным по торговле, за исключением объявления об этом им самим.2 Носенко Д.А. Указ. раб. С.85. 2 О банкротствах в торговом сословии.: ... С.71. 36 |
$ 5. Возбуждение дела о несостоятельности Производство по делу о несостоятельности возбуждается судом при наличии признаков несостоятельности, о которых говорилось выше, по заявлению определенных лиц, установленных законом. В литературе справедливо отмечалось, что в ходе исторического развития правового регулирования несостоятельности сложились пять способов начала производства по делу о несостоятельности: -по ходатайству кредиторов; -по ходатайству должника; -по ходатайству других лиц; -по решению суда; -по требованию прокурора.1 Российское дореволюционное законодательство предусматривало 3 формы возбуждения дела о несостоятельности: по заявлению должника, по просьбе кредиторов и по инициативе суда. Прежде всего право просить об открытии конкурсного процесса было предоставлено кредиторам, поскольку «в случае обнаружения опасных симптомов имущественного состояния должника кредиторы, конечно, представляются наиболее заинтересованными в объявлении о его несостоятельности».1 Но предполагалось, что сам должник намного лучше кредиторов знает о положении своих дел, и гораздо раньше кредиторов может обнаружить свою несостоятельность. Таким образом, признание должника было очень важным обстоятельством и давало ему некоторые преимущества: во-первых, кредиторы могли убедиться в добросовестности такого должника, во-вторых, в случае собственного заявления должник мог избежать ареста, которому, как правило, подвергались несостоятельные должники. В Западной Европе и в России долгое время существовало личное задержание за долги, единственным исключением был случай собственного заявления должника о своей несостоятельности. С повсеместной отменой личного задержания этот мотив потерял значение на Западе, что повлекло за собою значительное сокращение числа конкурсов, открываемых по заявлению должника. 1 Е.А. Васильев. Цит. С. 24. 62 В России личное задержание было отменено законом 7 марта 1879 года, однако этот закон, отменив личное задержание за долги, допустил одно исключение: сохранялся арест в случае объявления должника несостоятельным по торговле, за исключением объявления об этом им самим.2 Возможность для должника добровольно заявить о своем банкротстве существовала далеко не во всех странах. Например, в Англии до 1883 года (издания банкротского устава) должники не имели такой льготы, а несостоятельность как возможность освобождения от долгов считалась там льготой. Своевременно сделанное заявление должника о своей несостоятельности давало ему преимущество перед другими должниками, поскольку могло предотвратить существенный ущерб, возникавший иногда вследствие действий должников, чьи дела осложнились, направленных на получение прибыли любыми способами, в том числе и путем рискованных операций, что, как правило, вело к окончательному разорению и, как следствие, к весьма незначительному удовлетворению требований кредиторов. Заявление должника о своей несостоятельности могло быть сделано только в судебном порядке, ибо внесудебное заявление сообщение кредиторам в частном порядке не влекло для должника юридических последствий: если эти кредиторы обращались в суд, процесс считался открытым по просьбе кредиторов, а не по заявлению должника. Заявить о своей несостоятельности мог любой дееспособный должник. Заявление о несостоятельности юридического лица могли сделать его представители. В частности, это право принадлежало: в полном товариществе и товариществе на вере товарищам-распорядителям, но не всем товарищам и не вкладчикам; в акционерном товариществе директорам правления, но не акционерам; в акционерных банках ликвидаторам; во всех прочих гражданских обществах, представляющих юридическое лицо законным органам представительства.3 Заявление должно было быть подано в письменной форме лично или через представителя по доверенности. Процессуальное законодательство устанавливало, что заявление может быть подано, во-первых, в предвидении несостоятельности, то есть до наступления срока платежей, и, во-вторых, после наступления сроков платежей и 1 Д.А. Носенко. Цит. С. 85. 2 Н.А. Тур. Пересмотр постановлений о несостоятельности. С. 12. 3 Г.Ф. Шершеневич. Курс торгового права. Цит. С. 229. 63 |