|
Так, по данным, представленным С. Беляевым,1 было выявлено примерно 1200 крупнейших неплатежеспособных предприятий по коэффициенту текущей ликвидности. Принятие принципа неоплатности многие ученые критиковали. В литературе отмечалось, что использование критерия неоплатности в нынешних условиях позволяет должнику долго «водить за нос» своих кредиторов, постоянно создавая ситуацию своей неплатежеспособности и одновременно расходуя денежные средства на свои собственные цели без учета интересов кредиторов.2 В.С. Белых также считал неудачными принятые в настоящее время критерии? Большинство западных систем устанавливают определенные критерии несостоятельности, определяемые, прежде всего, неосуществлением выплат. Английское, французское, немецкое конкурсные законодательства принимают критерий неплатежеспособности. «Компания несостоятельна, когда она не может платить долги».4 «Несостоятельность неспособность исполнять текущие платежи; несостоятельность выражается в прекращении платежей»? При принятии неплатежеспособности в качестве критерия несостоятельности основу устанавливаемой судом несостоятельности составляет не подлинный недостаток средств, а предполагаемый, проявляющийся в факте прекращения платежей? В практике применения закона «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» возникла проблема (которая не была решена и законом «О 1 Беляев С. Банкротство: планы, перспективы, процедуры.//ЭКО. 1994. №8. С.52. 2 Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность./ЛЭкономика и жизнь. 1994. №49. С.22. 3 Белых В.С. Указ. раб. С.43. 4 Goode R.M. Principles of Corporate Insolvency Law. London, 1990. P.25. Бургер А., Шельберг Б. Возбуждение дел о несостоятельности в Германии.//Бухгалтерский учет. 1995. №1. С.46. 6 Лордкипанидзе А.Г. Указ. раб. С.33. 66 |
неоплатность. На мой взгляд, эта позиция, в силу вышеназванных причин, является беспочвенной. Тем не менее данный подход к определению критерия несостоятельности на основе других показателей, нежели фактор оплатности должника, также заслуживает внимания и изучения. В литературе отмечалось, что использование критерия неоплатности в нынешних условиях позволяет должнику долго «водить за нос» своих кредиторов, постоянно создавая ситуацию своей неплатежеспособности и одновременно расходуя денежные средства на свои собственные цели без учета интересов кредиторов.1 В.С. Белых также считает неудачными принятые в настоящее время критерии.2 Большинство западных систем устанавливают определенные критерии несостоятельности, основанные прежде всего на стандарте потока денежных средств. Английское, французское, немецкое законодательства в той или иной степени базируются на нехватке ликвидности. «Компания несостоятельна, когда она не может платить долги»3. «Несостоятельность неспособность исполнять текущие платежи ; несостоятельность выражается в прекращении платежей»4 При принятии неплатежеспособности в качестве критерия несостоятельности в основу устанавливаемой судом несостоятельности кладется не подлинный недостаток средств, а предполагаемый, проявляющийся в факте прекращения платежей5. Это позволяет избежать трудностей, связанных с бухгалтерскими нюансами оценки активов и пассивов для составления баланса, а также с возможным риском предоставления ненадежных балансов (обанкротившийся, а иногда и нечестный должник может не поддерживать свою отчетность в порядке). Предполагается, что должники, имеющие нормальную структуру баланса, обычно в состоянии привлечь средства для решения временной проблемы неликвидности, а неспособность должника погасить долг даже самому настойчивому кредитору, как правило, указывает на его угрожающее финансовое состояние. Эти аргументы говорят в пользу использования только лишь критерия потока денежных средств при определении несостоятельности. 1 В. Витрянский. Банкротство: ожидания и реальность. «Экономика и жизнь». 1994, № 49. С. 22. 2 В.С. Белых. Цит. С. 43. 3 R.M. Goode. Principles of Corporate Insolvency Law. London, 1990. P.25. 4 А. Бургер. Б. Шельберг. Возбуждение дел о несостоятельности в Германии. «Бухгалтерский учет». 1995, № 1. С. 46. 5 ’ А.Г. Лордкипанидзе. Цит. С. 33. 56 |