Проверяемый текст
Муравлев, Дмитрий Петрович; Совершенствование образовательного процесса ВУЗа на основе новых информационных технологий (Диссертация 1999)
[стр. 71]

зовательного процесса ЭВТ) зачетови экзаменов и выставления итоговых оценок студентам по результатам, выданным компьютером.
Наличие программ сбора и хранения подробной информации в ходе обучения 93% преподавателей считают важнейшим преимуществом проведения занятий с помощью АОС.
Информация, полученная в результате применения таких систем, используется с целью как непрерывного контроля процесса обучения, быстрого выявления хорошо или слабо успевающих, так и в интересах дальнейшего улучшения, содержания обучения, усложнения, а, при необходимости, и облегчения процесса обучения.
Перечисленные выше преимущества контроля, осуществляемого с помощью
СК'ГО, а также исключение за счет этого субъективизма в оценке обучаемых, бесспорно свидетельствуют в пользу такого контроля.
Однако, и это мнение подавляющего большинства опрошенных преподавателей, нельзя крайне абсолютизировать его и не учитывать видимых негативных моментов.
Прежде всего, они заключаются в том, что контролирующие программы, контрольные задания, предъявляемые через компьютерную технику, требуют при осуществлении обратной связи через техническую систему, как правило, формализованных ответов.
В ходе исследования не удалось обнаружить
достаточно гибких программ, а также соответствующего технического обеспечения, способных в полной мере выполнять, прежде всего, ориентирующую функцию контроля.
Следовательно, возможности применения технических средств контроля пока еще ограничены.
В целом же опыт, накопленный в
указанном направлении применения КТО, свидетельствует о его огромном педагогическом потенциале и возможности использования при любых формах контроля на всех видах учебных занятий, что заслуживает его внедрения в гуманитарный вуз.
В ходе изучения учебной практики вузов по использованию
КТО было исследовано и такое направление их педагогического применения, как разра
[стр. 58]

58 новивыставленияитоговыхоценокслушателямпорезультатам, выданнымкомпьютером.
Загипотезуможнопринять, что уровеньконтроляприэтомне снижается, новысвобождается значительноевремя для самостоятельнойработыиизучениядругихдисциплин слушателяНаличиепрограммсбораихраненияподробнойинформациивходе обучения 93% преподавателей считаютважнейшимпреимуществом проведения занятий спомощью АОС.
Информация, полученная в результатеприменения таких систем, используется сцельюкакнепрерывного контроля процессаобучения, быстроговыявленияхорошоили слабо успевающих, такивинтересахдальнейшего улучшениясодержания обучения, усложнения, а, принеобходимости, иоблегчения процессаобучения.
Перечисленныевыше преимуществаконтроля, осуществляемогос помощью
СНИТО, атакжеисключение засчетэтого субъективизма в оценке обучаемых, бесспорно свидетельствуютвпользутакого контроля.
Однако, и этомнениеподавляющего большинства опрошенных преподавателей, нельзя крайнеабсолютизировать егоинеучитывать видимыхнегативныхмоментов.
Преждевсего онизаключаютсявтом, чтоконтролирующиепрограммы, контрольные задания, предъявляемые черезкомпьютернуютехнику, требуютпри осуществлении обратной связичерезтехническуюсистему, какправило, формализованныхответов.
Входеисследованиянеудалось обнаружить
вВУЗах достаточно гибких программ, а также соответствующего технического обеспечения, способныхвполноймере выполнять, прежде всего, ориентирующуюфункциюконтроля.
Следовательно, возможностиприменения техническихсредств контроляпокаещеограничены.
В целом же опыт, накопленный ВУЗами
вуказанномнаправленииприменения

[стр.,59]

59 НИТО, свидетельствуетоегоогромномпедагогическомпотенциале и возможностииспользованияприлюбыхформахконтролянавсехвидах учебныхзанятий.
ВходеизученияучебнойпрактикиВУЗовпоиспользованиюНИТО
былоисследованоитакоенаправлениеихпедагогического применения, как разработка ииспользованиевобразовательномпроцессе электронных (компьютеризированных) учебников (энциклопедий).
В настоящеевремявВоенном университете.
Военной академии РВСН им.
ПетраВеликогоразработаныиактивноиспользуютсявобразовательномпроцессетакиевариантыэлектронныхучебников, как "Логика" (разработчик Г.Л.Бузук), "Теория социальнойинформации" (разработчикА.А.Чертополох), прототип электронного учебника "Информатика" (подредакциейП.В.Гайдукова) идр.
Использованиеэлектронного учебника, например, накафедре информатикииуправления Военного университета, позволяет, по мнению опрошенных слушателей: максимально индивидуализировать процессусвоенияучебногоматериала обучаемыми (84%); наглядно представлять надисплеекомпьютеравесьдидактическийматериали наглядныепособия (схемы, рисунки, таблицы, графики, текст и т.д.) (67%); оперативно осуществлятьобращениекранееизученному материалу (66%); осуществлятьсамоконтроль (с автоматизированным выставлениемоценок) усвоения содержания, атакжеполучатьрекомендацииподополнительномуизучениюслабо усвоенного материала (59%); получать полную информациюобосновнойидополнительной литературепокаждойтеме (56%); иметьраздаточныематериалы, необходимыевходепроведениязанятий (43%) идр.
Втожевремя быливыявленыинекоторыенегативныестороныв использовании электронногоучебникавобразовательномпроцессе.
К

[Back]