Проверяемый текст
Харченко, Олег Витальевич; Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (Диссертация 1999)
[стр. 149]

V возраста четырнадцати лет в суд.
Должностные лица организаций и иные граждане,
которым станет известно об угрозе жизни и здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка.
При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка (ч.
2, 3 ст.
56
СК РФ).
Вместе с тем не ясно, что понимается под термином "злоупотребления" и почему только со стороны родителей или лиц, их заменяющих? Ведь злоупотребления, нарушения прав и законных интересов ребенка могут быть допущены и другими лицами воспитателем в детском саду, учителем, соседом, родственником и так далее.
Обращает внимание, что, узнав об
"угрозе жизни и здоровью ребенка", согласно положения статьи, должностные лица организаций и иные граждане обязаны сообщать об этом в орган опеки и попечительства, вместо того, чтобы немедленно обратиться в правоохранительные органы.
Вместе с тем,
по мнению автора, Семейный кодекс РФ сохранил отдельные нормы, которые, на первый взгляд, должны защищать права несовершеннолетних, но в действительности их применение приводит к нарушению прав гражданина, а также к еще более тяжким последствиям для ребенка и семьи.
Такой нормой
является, статья 17 СК РФ "Ограничения права на предъявление мужем требования о расторжении брака", когда муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Она без изменения внесена из прежнего КоБС РСФСР (ст.
31).
Создается виктимогенная ситуация, в результате затягивания бракоразводного процесса на долгие месяцы, ожидаемый и родившийся ребенок сам становится одним из факторов дальнейшего обострения конфликта одной из сторон в семье.
Действительно, во многих случаях распад семьи нарушает процесс социализации личности, но зачастую супругам необходимо расстаться, когда
[стр. 136]

угрозе жизни и здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка.
При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка (ч.
2,3 ст.
56).

Не ясно, что понимается под термином ‘ ■ ‘злоупотребления” и почему только со стороны родителей или лиц, их заменяющих9 Ведь злоупотребления, нарушения прав и законных интересов ребенка могут быть допущены и другими лицами воспитателем в детском саду, учителей, соседом, родственником и так далее.
Обращает внимание, что узнав об
“угрозе жизни и здоровью ребенка”, согласно положения статьи, должностные лица организаций и иные граждане обязаны сообщать об этом в орган опеки и попечительства, вместо того, чтобы немедленно обратиться в правоохранительные органы.
Вместе с тем,
на наш взгляд, Семейный кодекс сохранил отдельные нормы, которые по идее, на первый взгляд, должны защищать права несовершеннолетних, но в действительности их применение приводит к нарушению прав гражданина, а также еще более тяжким последствиям для ребенка и семьи.
Такой нормой
представляется, статья 17 (Ограничения права на предъявление мужем требования о расторжении брака), когда муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Она без изменения внесена из прежнего КоБС РСФСР (ст.31).
Создается виктимогенная ситуация, в результате затягивания бракоразводного процесса на долгие месяцы, ожидаемый и родившийся ребенок сам становится одним из факторов дальнейшего обострения конфликта одной из сторон в семье.
Действительно, во многих случаях распад семьи нарушает процесс социализации личности, но зачастую супругам необходимо расстаться, когда

[Back]