|
Ч ч санкция действующей нормы (ст. 154 УК РФ) предусматривает штраф, исправительные работы, либо арест. Преступления против брачных прав граждан (в том числе против свободы заключения брака) были помещены законодателем в главу 11 "Преступления, составляющие пережитки местных обычаев". Это уплата и принятие выкупа за невесту (ст. 232 УК лишение свободы на срок до 1 года или исправительные работы); принуждение женщины к вступлению в брак (ст. 233 УК лишение свободы на срок до двух лет); заключение соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста (ст. 234 УК лишение свободы на срок до двух лет или исправительные работы на тот же срок); двоеженство или многоженство, под которым в УК 1960 г. понималось сожительство (а не заключение брака) с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства (ст. 235 УК лишение свободы или исправительные работы на срок до 1 года). Отдельно статьей 236 УК РСФСР 1960 г. устанавливалось, что действие главы 11 УК распространяется на те местности РСФСР, где перечисленные общественно-опасные деяния являются пережитками местных обычаев. Такое избирательное действие уголовного закона в пространстве приводило к нарушению равенства граждан перед законом, их дискриминации по признаку места проживания. Следует признать, что в остальном уголовно-правовая охрана брачных (т.е связанных с заключением и существованием брака) прав граждан и свободы их осуществления по УК РСФСР 1960 г. осуществлялась достаточно последовательно. Оправданным с практической точки зрения является установленная УК 1960 г. уголовная ответственность за принуждение к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак, так как эти деяния в значительной степени нарушали основные права и свободы личности, а именно свободу заключения брака, неприкосновенность частной (личной) жизни. Заключение соглашения о вступлении в брак с лицом, не достигшим брачного возраста, посягало на права, установленные ст.ст. 53, 56, 57 Конституции СССР и |
поэтому в объединении двух составов в рам• ках одной статьи есть своя логика. Суровая санкция статьи подчеркивает повышенную общественную опасность этих преступлений. Статья 125.2, устанавливающая ответственность за торговлю несовершеннолетними, действовала в рамках УК РСФСР очень недолго — с марта 1995 г. по 31 декабря 1996 г. Под торговлей несовершеннолетними в ней понималось совершение купли-продажи, либо иных сделок в отношении несовершеннолетних. Поскольку в тексте закона употреблялось множественное число, будет логичным предположить, что состав преступления имел место только в том случае, если сделка совершалась в отношении двух и более несовершеннолетних. Эта явная законотворческая недоработка была устранена в УК РФ 1996 г., который, оставив неизменным состав преступления, изменил множественное число ("несовершеннолетних") на единственное ("несовершеннолетнего"). Теперь в полном соответствии с буквой закона для привлечения к ответственности достаточно совершения сделки даже в отношении одного несовершеннолетнего. В УК РСФСР квалифицирующими признаками в данной статье были совершение преступления повторно, группой лиц по предварительному сговору или с использованием служебного 24 положения. Действия, предусмотренные частями первой и второй рассматриваемой статьи, совершенные из низменных побуждений либо повлекшие за собой тяжкие или особо тяжкие последствия, а равно сопряженные с незаконным вывозом несовершеннолетних за границу или невозвращением их из-за границы, влекли лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества или без таковой. В УК РФ санкция почти не изменилась, однако число квалифицирующих признаков значительно увеличилось. Возможно, это обусловлено большим количеством преступлений этого вида, совершаемых при различных обстоятельствах. Уголовная ответственность за незаконное усыновление действовала в рамках УК 1960 г. также недолго — с марта 1995 г. по декабрь 1996 г. Тем не менее этот состав преступления представлен в УК 1996 г. по настоящее время. Правда, формулировка состава преступления претерпела большие изменения — по УК 1960 г. под незаконным усыновлением понималась незаконная деятельность по усыновлению детей, совершенная в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение. Сравнение существовавшей и действующей норм позволяет сделать вывод об усилении уголовной охраны семейных прав граждан по новой редакции. По УК 1960 г. данное деяние каралось более сурово, так как санкция соответствующей нормы (ст. 162.9, неоправданно была помещена в главу 6 "Хозяйственные преступления") предусматривала лишение свободы на срок до 1 года или денежный штраф. Преступления против брачных прав граждан (в том числе против свободы заключения брака) помещены законодателем в главу 11 "Преступления, составляющие пережитки местных обычаев". Это уплата и принятие выкупа за невесту (ст. 232 — лишение свободы на срок до 1 года или исправительные работы); принуждение женщины к вступлению в брак (ст. 233 — лишение свободы на срок до 2-х лет); заключение соглашения о браке с лицом, не достигшим брачного возраста (ст. 234 — лишение свободы на срок до 2-х лет или исправительные работы на тот же ^ок); двоеженство или многоженство, под которым в УК 1960 г. понималось сожительство (а не заключение брака!) с двумя или несколькими женщинами с ведением общего хозяйства (ст. 235 — лишение свободы или исправительные работы на срок до 1 года). Отдельно статьей 236 УК РСФСР устанавливалось, что действие главы 11 УК распространяется на те местности РСФСР, где перечисленные общественно опасные деяния являются пережитками 25 местных обычаев. Такое избирательное действие уголовного закона в пространстве приводило к нарушению равенства граждан перед законом, их дискриминации по признаку места проживания (местонахождения). Так, осуждение С. за действия, выразившиеся в двоеженстве, совершенные в Кемеровской области РСФСР, признано коллегией Верховного Суда СССР необоснованным, поскольку эта область не входила в число местностей, где упомянутые деяния являются пережитками местных обычаев. Приговор в отношении С. отменен за отсутствием в его действиях состава преступления17. Следует признать, что в остальном уголовно-правовая охрана брачных (т. е. связанных с заключением и существованием брака) прав граждан и свободы их осуществления по УК РСФСР 1960 г. осуществлялась достаточно последовательно. Оправданным с практической точки зрения является установленная УК уголовная ответственность за принуждение к вступлению в брак или воспрепятствование вступлению в брак, так как эти деяния в значительной степени нарушали основные права и свободы личности, а именно — свободу заключения брака, неприкосновенность частной (личной) жизни. Заключение соглашения о вступлении в брак с лицом, не достигшим брачного возраста, посягало на права, установленные ст.ст. 53, 56, 57 Конституции СССР (ст.ст. 51,! 54, 55 Конституции РСФСР)18, и потому установление уголовной ответственности за это деяние также оправдано. Введение уголовной ответственности по ст. 232 отражает скорее борьбу Советской власти именно с пережитками местных, зачастую очень древних, обычаев, сохранявшихся в основном на национальных окраинах, чем уголовную охрану брачных или семейных прав граждан. Если подобные деяния и наносили ущерб обществу, то он выражался в основном в нарушении норм морали и нравственности (причем не в тех местностях, где такой обычай существовал), а также немного затрагивали сферу экономических взаимоотношений в обществе, так как могли способ-Д ствовать нетрудовому обогащению граждан. Исходя из вышеиз-в ложенного, отсутствие в УК РФ 1996 г. уголовной ответственностйи за уплату и принятие выкупа за невесту следует признать верными полностью отвечающим реалиям современной экономическое жизни и моральноэтическим основам существования общества 17 Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1975. № 2. С. 12—13. 18 Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистические Республик. Конституции (Основные Законы) Союзных Советских Соци алистических Республик. — М., 1985. 26 |