Проверяемый текст
Ускова, Юлия Валерьевна; Уголовно-правовая охрана семьи (Диссертация 2001)
[стр. 93]

усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей, аналогичных родительским: злоупотребляют родительскими правами; жестоко обращаются с усыновленным ребенком: признаны алкоголиками или наркоманами и т.д.
Состав преступления относится к числу формальных, поэтому преступление окончено с момента предания огласке факта усыновления (удочерения),
независимо от наступления каких-либо общественно опасных последствий как для усыновителей, так и для усыновленного.
Реально причиненный вред, а именно, распад семьи, побег ребенка, материальный ущерб и т.д.
находятся за рамками объективных признаков состава преступления.

В специальной литературе высказывается точка зрения, согласно которой в случае, если разглашение тайны усыновления повлекло за собой такие последствия как бегство ребенка из дома усыновителей, самоубийство, психическое заболевание и т.
д., то в зависимости от желания и предвидения виновным этих последствий, не исключается квалификация содеянного по совокупности преступлений (ст.
137 УК РФ)1 .
Однако тайна усыновления по своей сути является как личной, так и семейной тайной, т.
е.
это одна из составляющих частной жизни человека.
Представляется, что выделение разглашения тайны усыновления (удочерения) в самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст.
155 УК РФ, нецелесообразно, поскольку в ст.
137 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни человека в целом, в том числе и составляющих его семейную тайну.
Кроме того, субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Виновный сознает, что разглашает тайну вопреки воле усыновителя и желает совершить такие действия.
Неосторожное поведение: по невнимательности, по оплошности
1 См.: Уголовное право Российской Федерации.
Общая и Особенная части: Учебник / Под ред.
Р.А.
Базарова, В.П.
Ревина.
Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2003.
С.216.
[стр. 96]

том, что само разглашение тайны усыновления производится вопреки воле, означает, что оно происходит без согласия на то усыновителей, либо даже одного из них.
Разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя допускается только в тех случаях, когда усыновление перестает выполнять свои функции согласно ч.
1 ст.
141 СК РФ.
Это происходит, когда сложившиеся в результате усыновления условия жизни и воспитания ребенка не соответствуют его интересам.
Например, усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей, аналогичных родительским: злоупотребляют родительскими правами; жестоко обращаются с усыновленным ребенком; признаны алкоголиками или наркоманами и т.п.
Семейное законодательство также предусматривает и иные объективные причины, когда вина усыновителей отсутствует.
Возникает вопрос: как решать проблему «воли усыновителя», если фактический усыновитель погиб, умер, признан безвестно отсутствующим и т.п.
На наш взгляд, необходимо устанавливать нарушение воли правопреемника умершего (деда, бабки или другого лица, кто по закону занимается фактическим воспитанием несовершеннолетнего).
Оформлено ли такое правопреемство по закону, значения не имеет.
По нашему мнению, в ст.
155 УК РФ допущен пробел, который может привести к тому, что фактически после смерти усыновителя можно, с точки зрения уголовного закона, безнаказанно разглашать тайну усыновления, невзирая на то, что против этого близкие родственники ребенка или лица, которые фактически осуществляют заботу о нем.
Для устранения данного пробела, существенно снижающего действенность нормы, ст.
155 УК РФ необходимо изложить в следующей редакции: «Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, а при его отсутствии, иных лиц, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или

[стр.,97]

профессиональную тайну, либо иными лицами из корыстных или иных низменных побуждений».
Согласие ребенка на разглашение сведений об его усыновлении правового значения не имеет.
Основной криминализирующий признак разглашения связан с совершением действий вопреки воле усыновителя или, в случае его отсутствия, лиц, его заменяющих.
Сложная ситуация возникает при решении проблемы тайны усыновления, когда родная мать ребенка соглашается на усыновление, а гражданин, который является кровным отцом, при отсутствии удостоверенного происхождения от него этого ребенка, предпринимает предусмотренные законом шаги для доказательства своего отцовства и его установления в судебном порядке.
В таком случае тайна усыновления может быть нарушена, а сам гражданин о состоявшемся усыновлении может и не знать.
На наш взгляд, действия такого субъекта не могут рассматриваться как разглашение тайны усыновления.
Данный мужчина реализует свое право на утверждение отцовства и признание своих родительских прав.
Его поведение лишено общественно-опасного характера даже в тех случаях, когда он преследует исключительно свои личные интересы, а сама судебная процедура причиняет ребенку нравственные страдания.
Состав преступления относится к числу формальных, поэтому преступление окончено с момента предания огласке факта усыновления (удочерения).

Реально причиненный вред, а именно, распад семьи, побег ребенка, материальный ущерб и т.д.
находятся за рамками объективных признаков состава преступления.

Субъект преступления предопределен кругом лиц, указанных в а 139 СК РФ.
Это: а) судьи, вынесшие решение об усыновлении, все работники суда и иные лица, причастные к судебному разбирательству; б) работники ЗАГСа, занимающиеся регистрацией усыновления; в) иные лица, осведомленные об акте усыновления работники

[стр.,99]

предлагает сконструировать дополнительную часть с признаками преступных последствий.
Мы полагаем, что и это предложение не может быть принято, так как не учтен объективный характер возможных последствий.
Материалы нашего исследования показывают, что чаще всего вред причиняется в нравственной сфере.
Выражается он в основном в распаде семьи, уходе из дома усыновленного.
То есть причиняется вред интересам семьи.
Как раз на охрану этих интересов и направлена ст.
155 УК РФ.
В этой части существующий закон решает свои задачи.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъект сознает, что разглашает тайну вопреки воле усыновителя, и желает совершить такие действия.
Неосторожное поведение: по невнимательности, по оплошности
состава не образует.
Обязательным элементом субъективной стороны ст.
155 УК РФ признает наличие корыстных или иных низменных побуждений.
К корыстным относятся мотивы, связанные с желанием получить выгоду имущественного характера или избавление от материальных затрат.
Иными низменными побуждениями могут быть зависть, месть, желание испортить репутацию, «насолить», заставить выехать из коммунальной квартиры и т.д.
Преступление может совершаться и по хулиганским мотивам.
Редакция ст.
155 УК РФ изложена так, что может возникнуть впечатление о том, что корыстные или иные низменные побуждения являются признаком субъективной стороны лишь иных лиц, не наделенных должностными полномочиями.
Однако толкование нормы приводит нас к убеждению, что факты, когда работники суда или иные должностные лица, связанные с процедурой усыновления, действуют не по этим отрицательным мотивам, то они фактически не совершают преступления.
Их деяния не обладают таким объемом общественной опасности, который переводит должностной проступок в преступление.
Полагаем, что правы те специалисты, которые связывают наличие состава преступления с появлением у всех его субъектов

[Back]