Проверяемый текст
Фурсов, Виктор Александрович. Формирование стратегии деятельности грузового автотранспортного предприятия (Диссертация 2002)
[стр. 128]

называемых предпочтениями.
Схему решения проблем, в которых субъективное суждение или оценка играют существенную роль при установлении факта неясности и неопределенности, дает теория нечетких множеств.
Преимущество подхода нечеткой логики перед классическим подходом при использовании их в описании систем управления заключается в том, что при нечетком подходе аналитическое описание процесса может не делаться,
здесь обрабатываются и моделируются приближенные, сложно определяемые показатели и понятия.
Теория нечетких множеств позволяет аналитически работать с
трудноформализуемыми параметрами и субъективными мнениями специалистов, которые стали играть определяющую роль в оценке того или иного решения.
Неопределенность является неотъемлемой частью процесса выбора стратегии.
И применение методов теории нечетких множеств в процессе выбора стратегии автотранспортного предприятия с учетом имеющей место неполнотой информации будет иметь положительный результат.

При принятии решений по концепции логистики системного анализа все решения сводятся к выбору оптимальной альтернативы среди множества допустимых средств достижения поставленной цели [146].
Действительно, такой подход часто субъективно воспринимается как цель, т.е.
цель заключается в оп-У тимизации системы по заданному критерию).
Однако в реальных сложных системах таких целей, как правило, оказывается несколько.
Могут преследоваться одновременно несколько целей, которые часто являются противоречивыми.
При проектировании сложных систем, таких, как системы доставки грузов и оказания различных видов транспортных услуг, невозможно определить одну цель или даже установить жесткую иерархию целей.
Поэтому вместо жесткой модели необходимо использовать «мягкую» модель, основная идея которой заключается в «компромиссе» между различными целями, в нахождении решений, которые в какой-то мере удовлетворяли бы всем выдвинутым требованиям.
Этот подход возник от понимания того, что во многих случаях не хватает информации для линейного ранжирования решений и можно лишь осуществить 128
[стр. 127]

последствия возможных действий известны лишь приблизительно, неточно.
В таких случаях для принятия обоснованного решения обычно привлекают знания экспертов, которые, как правило, выражены в виде некоторых количественных данных, называемых предпочтениями.
Схему решения проблем, в которых субъективное суждение или оценка играют существенную роль при установлении факта неясности и неопределенности, дает теория нечетких множеств.
Преимущество подхода нечеткой логики перед классическим подходом при использовании их в описании систем управления заключается в том, что при нечетком подходе аналитическое описание процесса может не делаться,
а обрабатываются и моделируются приближенные, плохо оггределяемые суждения и понятия.
Нужно отметить, что существует два типа неточности: неточность восприятия и неточность значения.
Неточность восприятия вызвана сложностью объекта или среды, которые не могут быть поняты сразу (или оказались непоняты вообще).
Второй тип неточности связан е относительностью значения, т.е.
с тем, что значения объекта связаны с теми функциями, которые они выполняют при реализации различных целей.
Нечеткая логика предполагает неточные, приблизительные, примерные оценки.
Она предполагает, что в большинс тве случаев ситуации оцениваются приблизительно, а не точно.
Теория нечетких множеств позволяет аналитически работать с
грудноформализуемыми параметрами и субъективными мнениями специалистов, которые стали играть определяющую роль в оценке того или иного решения.
Неопределенность является неотъемлемой частью процесса выбора стратегии.
И применение методов теории нечетких множеств в процессе выбора стратегии автотранспортного предприятия с учетом имеющей место неполнотой информации будет иметь положительный результат.

Метод оценки сзратегических альтернатив можно математически определить следующим образом: пусть экспертами было определено множество весов IV (и//, м>2, ..
.
щ ) критериев Хр] 1,2, ....
п.
Эффекгивность варианта А, находится из соотношения:

[Back]