|
В ходе проведенного анализа выявлено, что области с наиболее развитой инфраструктурой инновационной деятельности расположились в Центральном, Приволжском, Уральском федеральных округах. В Северо-Западном федеральном округе из регионов с развитой инновационной инфраструктурой можно выделить только Санкт-Петербург. Как показал анализ, закономерностью является то, что регионы с развитой инновационной инфраструктурой имеют хорошие показатели результатов инновационной деятельности. Так, наиболее развитая инновационная инфраструктура наблюдается в г. Москве, этот же регион имеет и один из самых высоких уровней показателей результативности инновационной деятельности. Аналогичный вывод можно сделать о таких регионах, как г. Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Владимирская, Нижегородская, Тюменская области. В этой связи, выявлены особенности локализации инфраструктуры инновационной деятельности по территории Российской Федерации. Одной из особенностей является сосредоточение инфраструктурных единиц в рамках научных городков, поскольку такая система была характерна для плановоадминистративной экономики. К таким регионам относятся Калужская, Ярославская, Нижегородская, Челябинская, Томская области, Алтайский край. Второй особенностью является развитие инфраструктурных единиц инновационной деятельности на территориях с хорошо развитыми машиностроением, химической отраслью, производством электротехники отраслями, нуждающимися в процессных инновациях. Третья особенность наличие финансовых и производственных инфраструктурных элементов в регионах, экспортирующих наиболее востребованные на мировом рынке природные ресурсы. Четвертой особенностью развития инфраструктуры инновационной деятельности регионов России является наличие практически во всех регионах информационной и кадровой составляющей, что обусловлено высоким потенциалом фундаментальной науки в России. |
позволяющих проанализировать состав субъектов инновационной деятельности, вовлеченные в нее ресурсы и полученные результаты Показатель «число использованных передовых производственных технологий» является наиболее информативным для целей группировки регионов по степени развитости научной компоненты и инновационных процессов Проведенная классификация позволяет оценить результаты научной деятельности, восприимчивость субъектов инновационной деятельности регионов к инновационным технологическим разработкам, активность процессов трансферта передовых технологических разработок по типам регионов Проведенный анализ и графическая интерпретация его результатов на основе методики ГИС, позволили индицировать особенности локализации точек роста и снижения инновационной активности, выявить причинноследственные связи их возникновения и акцентировать научный поиск в направлении развития региональных инновационных инфраструктур 4 Декомпозиция элементов инновационной инфраструктуры регионов выявила их существенную неоднородность, присущие особенности, к которым относятся сосредоточение инфраструктурных единиц в рамках наукоградов, развитие инфраструктурных единиц инновационной деятельности на территориях с хорошо развитыми машиностроением, химической отраслью, производством электротехники (отраслями формирующими спрос на процессные инновации), концентрация финансовых и производственных инфраструктурных элементов в регионах, экспортирующих наиболее востребованные на мировом рынке природные ресурсы, наличие практически во всех регионах информационной и кадровой составляющей, что обусловлено высоким потенциалом фундаментальной науки в России, наличие выраженной зависимости степени инновационной активности и результативности инновационных процессов в регионах от комплексности и уровня развития инновационной инфраструктуры 5 Существенным потенциалом в формировании региональных инновационных инфраструктур обладает кластерный подход, организационноэкономическая значимость которого выражается в формировании системы распространения новых знаний и технологий, совокупного инновационного продукта Полнота и гармоничное сочетание необходимых элементов кластера при целенаправленной информационной, организационной и экономической поддержке со стороны государства, региональных и местных властей 9 услугам сторонних научных организаций Слабость внутрифирменной науки регионов при отсутствии реальных сдвигов в организационной интеграции отраслевых научных организаций с предприятиями и сохранении институциональных барьеров весьма неблагоприятно сказывается на перспективах создания конкурентоспособной отечественной продукции Способствовать повышению эффективности использования инновационных ресурсов и результативность инновационной деятельности могут региональные инновационные инфраструктуры В ходе проведенного анализа локализации инновационной инфраструктуры по регионам России, результаты которого представлены на рис 4, выявлено, что области с наиболее развитой инфраструктурой инновационной деятельности расположились в Центральном, Приволжском, Уральском федеральных округах В Северо-Западном федеральном округе из регионов с развитой инновационной инфраструктурой можно выделить только Санкт-Петербург Как показал анализ, закономерностью является то, что регионы с развитой инновационной инфраструктурой имеют хорошие показатели результатов инновационной деятельности Так, наиболее развитая инновационная инфраструктура наблюдается в г Москве, этот же регион имеет и один из самых высоких уровней показателей результативности инновационной деятельности Аналогичный вывод можно сделать о таких регионах, как г Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Владимирская, Нижегородская, Тюменская области В этой связи, выявлены особенности локализации инфраструктуры инновационной деятельности по территории Российской Федерации Одной из особенностей является сосредоточение инфраструктурных единиц в рамках научных городков, поскольку такая система была характерна для плановоадминистративной экономики К таким регионам относятся Калужская, Ярославская, Нижегородская, Челябинская, Томская области, Алтайский край Второй особенностью является развитие инфраструктурных единиц инновационной деятельности на территориях с хорошо развитыми машиностроением, химической отраслью, производством электротехники отраслями, нуждающимися в процессных инновациях Третья особенность наличие финансовых и производственных инфраструктурных элементов в регионах, экспортирующих наиболее востребованные на мировом рынке природные ресурсы 19 Четвертой особенностью развития инфраструктуры инновационной деятельности регионов России является наличие практически во всех регионах информационной и кадровой составляющей, что обусловлено высоким потенциалом фундаментальной науки в России В развитии инновационной деятельности важную роль играют инфраструктурные элементы, но во многих регионах, как это было отмечено выше, они не созданы и для этого необходимо время, а также значительные финансовые, кадровые ресурсы, которых у региона нет Одним из инструментов развития инновационной деятельности в таких регионах является создание трансрегионального кластера инфраструктуры инновационной деятельности Трансрегиональный кластер инфраструктуры инновационной деятельности это географически локализованная совокупность инновационноинфраструктурных модулей регионов с мотивированными и устойчивыми кооперационными отношениями между ними Система организации инновационного трансрегионального кластера должна обеспечивать формирование мотивированной кооперации между всеми его субъектами так, чтобы совокупность рыночных отношений в кластере образовывала непрерывную цепочку между носителями новых знаний, идей, опытноэкспериментальной инфраструктурой и промышленным производством На сегодняшний момент на территории России можно создать три трансрегиональных кластера инфраструктуры инновационной деятельности В первый кластер войдет Волгоградская область, Костромская область, Ивановская область, Республика Карелия Во второй кластер Рязанская область, Республика Мордовия, Пензенская область В третий кластер вошла Республика Тыва, Республика Бурятия, Забайкальский край В третьей главе, «Экономико-организационные условия формирования и развития институтов инновационной деятельности в мезоэкономической системе Ростовской области», определены особенности формирования инновационной системы Ростовской области и обоснована система механизмов стимулирования ее институционального развития, выявлены и концептуально обоснованы приоритеты стимулирования 21 |