|
отдельности характеризуют каждый из перечисленных выше компонентов. Набор этих критериев зависит от оцениваемого объекта, количество их может варьироваться. Так, например, экономический результат вложений в инновационную инфраструктуру может оцениваться с использованием показателей динамики валового внутреннего продукта, капитализации предприятий и корпораций, производительности труда, снижения материалои энергоемкости производства, совокупной рентабельности предприятий, налоговых поступлений и других показателей. Социальный результат вложений в инновационную инфраструктуру может оцениваться с использованием показателей изменения занятости, заработной платы и доходов населения, уровня и качества жизни. Экологический результат показателями уровней загрязнения окружающей среды, ‘ экологической нагрузки и другими [32]. Демографический результат может быть оценен показателями: динамики рождаемости, смертности, средней продолжительности жизни, численности трудоспособного населения, изменения половозрастной структуры населения и т.п. Научно-технический результат могут представлять показатели доли высокотехнологической продукции в общем объеме произведенной продукции, доли российской высокотехнологической продукции на мировом рынке высокотехнологической продукции, количество созданных рабочих мест для работников высокой квалификации, средний возраст машин и оборудования и другие. Каждый из указанных выше результатов может оцениваться также (полностью или частично) с помощью экспертных заключений. На этом уровне стоит задача выбора альтернативы с лучшим показателем по данной составляющей В соответствии с известным в теории управления порогом сложности человек в состоянии дать адекватную качественную оценку событию или явлению, если оно описывается не более чем 7-10 параметрами (частными критериями): Именно такое число критериев целесообразно использовать в данной модели на первом уровне. 175 |
(нижнем) уровне оцениваются частные критерии, которые по отдельности характеризуют каждый из перечисленных выше компонентов. Набор этих критериев зависит от оцениваемого объекта, количество их может варьироваться. Так, например, экономический результат вложений в инновационную инфраструктуру может оцениваться с использованием показателей динамики валового внутреннего продукта, капитализации предприятий и корпораций, производительности труда, снижения материалеи энергоемкости производства, совокупной рентабельности предприятий, налоговых поступлений и других показателей. Социальный результат вложений в инновационную инфраструктуру может оцениваться с использованием показателей изменения занятости, заработной платы и доходов населения, уровня и качества жизни. Экологический результат показателями уровней загрязнения окружающей среды, экологической нагрузки и другими. Демографический результат может быть оценен показателями: динамики рождаемости, смертности, средней продолжительности жизни, численности трудоспособного населения, изменения половозрастной структуры населения и т.п. Научно-технический результат могут представлять показатели доли высокотехнологической продукции в общем объеме произведенной продукции, доли российской высокотехнологической продукции на мировом рынке высокотехнологической продукции, количество созданных рабочих мест для работников высокой квалификации, средний возраст машин и оборудования и другие. Каждый из указанных выше результатов может оцениваться также (полностью или частично) с помощью экспертных заключений. На этом уровне стоит задача выбора альтернативы с лучшим показателем по данной составляющей В соответствии с известным в теории управления порогом сложности человек в состоянии дать адекватную качественную оценку событию или явлению, если оно описывается не более чем 7-10 параметрами (частными критериями). Именно такое число критериев целесообразно использовать в данной модели на первом уровне. Перечень критериев, на которые будет производиться декомпозиция (разделение показателя на составные части), определяется исходя из специфики рассматриваемой программы. Это позволит оценивать программы, принадлежащие к разным предметным областям, но при этом сохранит возможность сопоставления результатов. Частные критерии целесообразно разделить на 2 группы. Часть критериев универсальна и определяется для каждой рассматриваемой альтернативы. Другая часть критерии, учитывающие специфику предметной области. Значения агрегированных составляющих по каждому из компонентов формируются в соответствии с формулой (1) при учете ограничений (2): /;М = ]СЛ(*)**„ -»тах, (1) где f, значение агрегированной составляющей і (к примеру, научнотехнические критерии, экономические критерии и др.), f,j значение частного критерия j (например, объем средств, затрачиваемых на НИОКР), весовые коэффициенты аи (коэффициенты важности) определяют меру предпочтения одного локального критерия над другими, п количество частных критериев. 16 |