|
Согласно теории многоцелевой оптимизации, оптимальное решение должно находиться в области компромиссов, т.е. подмножестве возможных решений, обладающих свойством, согласно которому каждое решение не может быть улучшено без снижения уровня хотя бы одного из локальных критериев. В поставленной задаче комплексной оценки область компромиссов формируется на основе сопоставления предполагаемых результатов от альтернативных вариантов инвестирования в инновационную инфраструктуру. При сравнении нескольких альтернатив сначала проводится оценка по частным критериям, потом проводится их свёртка в агрегированные составляющие, после чего строится область компромиссов. После этого осуществляется покомпонентное сопоставление альтернатив и их отбор в соответствии с предпочтениями лица, принимающего решение (ЛПР). Предлагаемая модель позволяет в наглядной форме проводить оценку и сопоставление различных инвестиционных программ (см. рис. 15). 177 научно-технические Рисунок 15. Сопоставление результатов двух альтернативных инвестиционных программ. ♦Разработано автором |
На втором (верхнем) уровне оцениваются агрегированные составляющие, характеризующие научно-технические, экономические, демографические, социальные и экологические результаты вложений. На этом уровне ставится задача сопоставления результатов каждой из альтернативных инвестиционных программ. Совокупность критериев, входящих в систему, образует критериальное пространство предлагаемой модели. В результате процедуры оценивания каждой альтернативе ставится в соответствие точка в критериальном пространстве, координатами которой по каждой из осей являются оценки по соответствующим агрегированным составляющим, значения которых формируются как линейная свертка частных критериев первого уровня. Согласно теории многоцелевой оптимизации, оптимальное решение должно находиться в области компромиссов, т.е. подмножестве возможных решений, обладающих свойством, согласно которому каждое решение не может быть улучшено без снижения уровня хотя бы одного из локальных критериев. В поставленной задаче комплексной оценки область компромиссов формируется на основе сопоставления предполагаемых результатов от альтернативных вариантов инвестирования в инновационную инфраструктуру. При сравнении нескольких альтернатив сначала проводится оценка по частным критериям, потом проводится их свёртка в агрегированные составляющие, после чего строится область компромиссов. После этого осуществляется покомпонентное сопоставление альтернатив и их отбор в соответствии с предпочтениями лица, принимающего решение (ЛПР). Предлагаемая модель позволяет в наглядной форме проводить оценку и сопоставление различных инвестиционных программ (см. рис.1). научно-технические экологические / ^Ѵ/УТУУ2/$ХК^^ • 1 демографические ЬД'-'^Л Программа А У/////^ Программа В экономические Рисунок 1. Сопоставление результатов двух альтернативных инвестиционных программ. Таким образом, «на входе» модели информация о результатах инновационной деятельности, которая имеется на момент оценки, «на выходе» комплексная оценка программ инвестирования в инновационную инфраструктуру. Можно отметить два преимущества предлагаемой модели. Во-первых, универсальность каждая из альтернатив рассматривается в разрезе компонент, в математической форме характеризующих результаты от инвестиций в инновационную инфраструктуру научно-технический, экономический, 17 |