|
отечественные В. Н. Лапин, С. Ю. Глазьев, В. Г. Медынский и др.) или как отдельные стадии процесса освоение, внедрение, коммерциализация, использование (Б. Санто, Й. Шумпетер, Кр. Фримен, X. Хартманн, из отечественных С. В. Валдайцев и др.). В русле этого подхода дано и определение инновации как изменения (Ф. Валента, В. Водачек) и как совокупности мероприятий (Ф. Никсон) [17,39,59,79,114]. 2) Объектный подход. Инновации представлены как конечный результ внедренный объект (зарубежные экономисты — С. Менделя, Д. Эннис, Ф. Янсен, отечественные А. Н. Фоломьев, Э. А. Гейгер, Н. Н. Молчанов, Л. М. Гохберг, В. Н. Архангельский, Э. А. Уткин и др.) [12,34,25,44]. При определении авторской позиции мы воспользовались подходом к определению инноваций с лозиций «запасов» и «потоков». С позиций объектного подхода инновации представлены как запасы. Определение инноваций как потоков потребовало воспроизводственного подхода, позволяющего проследить все стадии инновационного процесса с выявлением особенностей каждой стадии процесса вплоть до экономической реализации инновационных идей. На стадиях исследований, разработок, опытного производства происходит накопление научно-технических знаний. На стадиях массового производства и активного внедрения научные знания воплощаются в готовый результат. В исследовании под инновацией понимается творческий процесс реализации идеи, получившей практическое воплощение и внедрение в виде нового товара, услуги, технологии, формы организации, метода управления. Существуют две гипотезы, объясняющие происхождение инноваций: «технологический толчок» и «вызов спроса». Гипотеза «технологического толчка» была представлена Г. Меншем [55]. Согласно этой гипотезе источником возникновения инноваций выступают внутренние закономерности производства. По гипотезе «вызова спроса», сторонником которойявляется К. Фримен, определяющим фактором в создании инноваций является спрос. В реальной жизни, трудно выделить одну-единственную первопричину появления 54 |
Россия в цифрах; Инновационная активность в России: актуальное состояние и тенденции; Science Indicators; Monitoring the world economy 1820-1992; United Nations Common Database; United Nations Statistics Division. Научная новизна диссертации состоит в следующем: 1) Уточнен и реализован метод исследования инноваций. С позиций объектного подхода инновации представлены как запасы. При воспроизводственном подходе содержание инноваций раскрывается через потоки, позволяющие проследить все стадии инновационного процесса с выявлением особенностей каждой стадии процесса вплоть до экономической реализации инновационных идей. 2) Систематизированы источники и факторы инноваций. Выделены две основные группы источников: • противоречие между возрастающими потребностями и ограниченными возможностями их удовлетворения; • накопленный обществом ресурсный потенциал (включая научноинтеллектуальный). Среди факторов выделены: экономический, технологический, предпринимательский. Проведена внутренняя дифференциация и детализация каждого фактора. 3) Расширены границы модели инновационной траектории ТАМО, предложенной Ф. Янсеном, и состоящей из четырех элементов: 1) новые технологии (Т), 2) новые виды товаров и услуг (Л), 3) формирование новых рынков (М), 4) введение новых организационных форм (О), путем добавления пятого элемента инноваций, направленных на развитие человеческого капитала (HR). В результате этого модель ТАМО трансформируется в TAMOHR. 4) Предложено и обосновано определение качественного экономического роста, как увеличения потенциального выпуска за счет инноваций, и уточнено 8 3.2.1 СОСТОЯНИЕ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ И ОТРАСЛЕВОЙ НАУКИ В РОССИИ 3.2.2 ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ РОССИЙСКИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: ПРИКЛАДНОЙ АСПЕКТ 3.3 ФОРМИРОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ В РОССИИ 3.4 МЕРЫ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РОСТЕ РОССИИ. 3.4.1 ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО 3.4.2 ВЕНЧУРНЫЕ ФОНДЫ КАК ИНСТРУМЕНТ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ 3.4.3 СТИМУЛИРОВАНИЕ ТВОРЧЕСКОГО ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА В ОРГАНИЗАЦИИ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ! ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ Подходы к определению содержания инноваций Определение инновации и ее содержательная трактовка длительное время остаются дискуссионными. Поэтому для определения авторской позиции потребовалось уточнить сам подход к исследованию данной проблемы. В современной литературе можно выделить два подхода к определению инноваций: 1) Процессный (воспроизводственный) подход. Инновации рассматриваются как процесс реализации идеи и ее превращения в готовый результат (зарубежные исследователи Б. Твисс, Д. Тисе, Т. Иорд, отечественные В. Н. Лапин, С. Ю. Глазьев, В. Г. Медынский и др.) или как отдельные стадии процесса освоение, внедрение, коммерциализация, использование (Б. Санто, Й. Шумпетер, Кр. Фримен, X. Хартманн, из отечественных С. В. Валдайцев и др.). В русле этого подхода дано и 12 определение инновации как изменения (Ф. Валента, Водачек) и как совокупности мероприятий (Ф. Никсон), 2) Объектный подход* Инновации представлены как конечный результат, внедренный объект (зарубежные экономисты — С. Менделл, Д. Эннис, Ф. Янсен, отечественные А. Н. Фоломьев, Э. А. Гейгер, Н. Н, Молчанов, Л. М. Гохберг, В. Н. Архангельский, Э. А. Уткин и др.). При определении авторской позиции мы воспользовались подходом к определению инноваций с позиций «запасов» и «потоков». С позиций объектного подхода инновации представлены как запасы. Определение инноваций как потоков потребовало воспроизводственного подхода, позволяющего проследить все стадии инновационного процесса с выявлением особенностей каждой стадии процесса вплоть до экономической реализации инновационных идей. На стадиях исследований, разработок, опытного производства происходит накопление научно-технических знаний. На стадиях массового производства и активного внедрения научные знания воплощаются в готовый результат. В исследовании под инновацией понимается творческий процесс реализации идеи, получившей практическое воплощение и внедрение в виде нового товара, услуги, технологии, формы организации, метода управления. Факторы и источники появления инноваций Существуют две гипотезы, объясняющие происхождение инноваций: «технологический толчок» и «вызов спроса». Гипотеза «технологического толчка» была представлена Г. Меншем. Согласно этой гипотезе источником возникновения инноваций выступают внутренние закономерности производства. По гипотезе «вызова спроса», сторонником которой является К. Фримен, определяющим фактором в создании инноваций является спрос. В реальной жизни, трудно выделить одну-единственную первопричину появления инноваций. По мнению СЮ. Глазьева, «„.многочисленные эмпирические 13 |