Проверяемый текст
Очковская, Марина Станиславовна; Инновации как качественный фактор экономического роста (Автореферат диссертации 2006)
[стр. 59]

характер и обеспечивается имеющимися производственными мощностями и подготовленной прежде рабочей силой.
Большинство экономистов связывает качественный экономический рост с применением более совершенных факторов производства и
технологий.
Такой рост осуществляется не за счет увеличения объемов затрат ресурсов, а за счет роста их отдачи.
В
его основе лежит научно-технический прогресс, повышение уровня образования и квалификации работников, повышение мобильности и улучшение распределения ресурсов, совершенствование управления производством и персоналом и т.д., то есть все то, что позволяет качественно усовершенствовать как сами факторы производства, так и процесс их использования.
Так, А.
Г.
Аганбегян в 1985 г.
подчеркивал, что «речь идет не просто о повышении темпов роста экономики, а о новом качестве роста и новом содержании каждого процента увеличения национального дохода, о переходе на интенсивный путь развития»
[17].
В монографии «Социально-экономическое развитие России» он писал, что «наряду с количественным измерением уместно ввести понятие «качество экономического роста».
Низкое качество экономического роста означает, что развитие идет на базе старой продукции, действующих мощностей, существующих основных фондов.
Качество экономического роста повышается по мере перехода к производству новой продукции на новых производственных мощностях, обновленных на основе научно-технического прогресса производственных фондах»
[35].
В целом, мы согласны с таким подходом, но считаем, что здесь необходимо ввести уточнение.
Рост ВВП’за
счет качественных факторов может наблюдаться и в условиях неполной занятости ресурсов, то есть на уровне, ниже потенциального.
В России, например, как было уже сказано, начиная с 1999 года, наблюдается рост ВВП.
Многие эксперты оценивают его как
восстановительный.
В экономическом росте этого периода присутствовал и инновационный фактор.
Инновации имели место в сырьевом секторе, в отрасли по производству алкогольной продукции, в финансовом секторе.
Но при этом экономика находилась в условиях неполной занятости ресурсов, ниже своего
59
[стр. 19]

процессе исследования возникла необходимость уточнения содержания этих понятий.
Большинство экономистов связывает качественный экономический рост с применением более совершенных факторов производства и
технологии, т.е.
как рост, осуществляемый не за счет увеличения объемов затрат ресурсов, а за счет роста их отдачи.
В
основе такого роста лежит научно-технический прогресс, повышение квалификации работников, повышение мобильности и улучшение распределения ресурсов, совершенствование управления производством и персоналом и т.д., то есть все то, что позволяет качественно усовершенствовать как сами факторы производства, так и процесс их использования.
Так, А.
Г.
Аганбегян в 1985 г.
подчеркивал, что «речь идет не просто о повышении темпов роста экономики, а о новом качестве роста и новом содержании каждого процента увеличения национального дохода, о переходе на интенсивный путь развития»10 .
В монографии «Социально-экономическое развитие России» он писал, что «наряду с количественным измерением уместно ввести понятие «качество экономического роста».
Низкое качество экономического роста означает, что развитие идет на базе старой продукции, действующих мощностей, существующих основных фондов.
Качество экономического роста повышается по мере перехода к производству новой продукции на новых производственных мощностях, обновленных на основе научно-технического прогресса производственных фондах»11 .
В целом, мы согласны с таким подходом, но считаем, что здесь необходимо ввести уточнение.
Рост ВВП
за счет качественных факторов может наблюдаться и в условиях неполной занятости ресурсов, то есть па уровне, ниже потенциального.
В России, например, как было уже сказано, начиная с 1999 года, наблюдается рост ВВП.
Многие эксперты оценивают его как
10 Аганбегян А.Г.
Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития, М.: Экономика.— стр.
8.
11 Аганбегян А.Г.
Социально-экономическое развитие России.
-2-е изд., испр.
и доп.
М.: Дело, 2004.
с.
96.
19

[стр.,20]

восстановительный.
В экономическом росте этого периода присутствовал и инновационный фактор.
Инновации имели место в сырьевом секторе, в отрасли по производству алкогольной продукции, в финансовом секторе.
Но при этом экономика находилась в условиях неполной занятости ресурсов, ниже своего
потенциального уровня.
Инновации могут наблюдаться даже во время спада экономики.
Так, например, Г.
Менш автор гипотезы о «депрессии как спусковом крючке»12 , считал, что именно в фазе депрессии возникают стимулы для создания и внедрения инноваций.
По мнению Й.
Шумпетера, базисные технологические инновации возникают в период депрессии13 .
Что же касается роста потенциального выпуска, то он, как было отмечено выше, может осуществляется и за счет привлечения дополнительных ресурсов прежнего неизменного качества (т.е.
будет иметь место экстенсивный количественный рост).
Наш подход состоит в том, что под качественным экономическим ростом мы понимаем рост потенциального выпуска за счет инноваций.
Мы объединили рост потенциального выпуска и инновационный фактор, имея в виду, что рост потенциального выпуска может произойти за счет традиционных (экстенсивных) факторов, а рост инноваций и их удельного веса может происходить на уровне, ниже потенциального.
Качество экономического роста и качественный рост в нашем исследовании не являются синонимами.
Качество экономического роста определяется структурой его факторов: инновационных и традиционных.
Источником высокого качества роста является преобладание в структуре его факторов инноваций.
Вклад инновационного фактора, по расчетам Э.
Денисона, в экономический рост развитых стран составляет около 2/314 .
Повышение доли инноваций в структуре факторов экономического роста и увеличение 12 Mensch G.
Das Technologishe Pan.
Frankfiirt/M, 1975.
p.
27.
13 Шумпетер Й.
Теория экономического развития.
— М.: Прогресс, 1982.
стр.
137.
14 Denison E.
Trends in American economic growth, 1929-1982.
Washington: Brookings institution, 1985.
p.
30.
20

[Back]