Проверяемый текст
(Автореферат диссертации 2007)
[стр. 63]

зрения насущной для России становится проблема определения степени воздействия инновационных факторов на темпы экономического роста и формирование макроэкономических условий, способствующих активному развитию этих факторов.
Для уточнения вклада собственно инновационных факторов в темпы экономического роста России предлагается модель производственной функции, в которой помимо эндогенного нейтрального НТП вводится управляемая экзогенная функция «вовлеченности в инновационные процессы» Y, =
А (0 / № А ) = (О Путем логарифмирования и дифференцирования указанное уравнение приводится к линейному виду и расчет, осуществленной по этой модели показывает, что инновационные факторы в настоящее время дают 0,07% прироста реального ВВП.
В мировой практике прирост вклада инновационных факторов определяется как относительное изменение комплекса принятых величининдикаторов действия инновационных факторов.
Проведенные расчеты показывает следующие рейтинговые значения (см, таблицу
1).
Таблица 1-Рейтинговые оценки стран по уровню вовлеченности в инновационные процессы Инновации место Страна баллы 1 Япония 6,02 2 Швейцария 5,89 3 Германия 5,89 4 США 5,75 5 Швеция 5,66 71 РОССИЯ 3,55 *Таблица составлена в результате исследования проведенного автором
[стр. 4]

низком уровне, практически не используется инновационный потенциал российской науки и системы образования Это объективно требует теоретического анализа тенденций развития инновационной деятельности, степени ее влияния на экономический рост, выяснения ее противоречий, оказывающих свое влияние не только на экономические результаты непосредственных производителей инновационного продукта, но и на темпы инновационных преобразований Вместе с тем, в нашей литературе до сих пор отсутствует комплексное исследование теоретических вопросов, связанных с количественной оценкой влияния инновационных факторов в темпы экономического роста России, достаточно длительное время не использовался аппарат производственных функций для описания макроэкономического состояния страны С этой точки зрения насущной для России становится проблема определения степени воздействия инновационных факторов на темпы экономического роста и формирование макроэкономических условий, способствующих активному развитию этих факторов Необходимо также рассмотреть возможность адаптации зарубежного опыта реализации инновационных факторов экономического роста к российским условиям Практическая значимость названных проблем и нерешенность многих теоретических и методологических вопросов вовлечения России в инновационные процессы определяют актуальность настоящего исследования, его объект и предмет, а также цель и задачи Степень разработанности проблемы.
Большой вклад в разработку теоретических и методологических проблем факторного анализа экономического роста и макроэкономического моделирования с использованием аппарата производственных функций, а также вопросов инновационного развития экономики внесли российские и зарубежные экономисты В В Леонтьев, П Дуглас, С Кузнец, Р Солоу, Р К.
Харрод, Е Домар, Й Шумпетер, Дж Хикс, Д Родрик, Р Саммерс, А Хестон, Н Г 4

[стр.,17]

Y^Ae^'K^L0 -72 (5) В результате получены следующие расчетные значения темпов прироста ВВП, которые с относительной погрешностью менее 7% описывают темпы прироста реального ВВП (см Таблицу 1) Таблица 1 Фактические и расчетные значения темпов прироста ВВП2 2004 2005 2006 Расчетные темпы прироста ВВП 6,976 6,84 6,772 Темпы прироста реального ВВП 7,2 6,4 6,7 Абсолютная погрешность вычислений 0,224 -0,44 -0,072 Относительная погрешность вычислений, % 3,11 6,88 1,07 Таким образом, мы получаем следующее уравнение для оценки темпов экономического роста России в целом по экономике ^ = 3,988 + 0 , 2 8 ^ 4 0 , 7 2 ^ ( 6 ) Y К L При исключения доли нефтегазового комплекса из ВВП меняются темпы прироста ВВП и вид производственной функции ^ = 0,0589 + 0 , 2 8 ^ + 0 , 7 2 ^ ( 7 ) Y К L , что доказывает, что вклад обобщенного НТП в темпы экономического роста незначителен Для уточнения вклада собственно инновационных факторов в темпы экономического роста России предлагается модель производственной функции, в которой помимо эндогенного нейтрального НТП вводится управляемая экзогенная функция «вовлеченности в инновационные процессы» Y, = A(t)f(&C,L,) = Ае"
[стр.,18]

Путем логарифмирования и дифференцирования указанное уравнение приводится к линейному виду и расчет, осуществленной по этой модели показывает, что инновационные факторы в настоящее время дают 0,07% прироста реального ВВП В мировой практике прирост вклада инновационных факторов определяется как относительное изменение комплекса принятых величининдикаторов действия инновационных факторов Проведенные расчеты показывает следующие рейтинговые значения (см таблицу 2) Таблица 2 Рейтинговые оценки стран по уровню вовлеченности в инновационные процессы Инновации место 1 2 3 4 5 71 Страна Япония Швейцария Германия США Швеция РОССИЯ баллы 6,02 5,89 5,89 5,75 5,66 3,55 На основании проведенных расчетов можно сделать вывод, что в экономике России НТП играет достаточно серьезную роль, но чистый вклад инновационных факторов (включая институциональные инновации) очень незначителен в разрезе страны, следовательно, инновационные не оказывают заметного влияния на экономический рост Тем не менее, Россия показывает сравнительно неплохие темпы экономического роста, которые во многом обусловлены активностью нефтегазового комплекса, благоприятной конъюнктурой мирового рынка нефти и инвестициями в основные фонды нефтегазодобывающей 18

[Back]