|
новую институциональную систему. Со второй половины XX века прирост национальных экономик развитых стран в значительной степени обеспечивается благодаря инновациям. На инновации в США, Японии и Германии тратится 2,5 2,8 % ВВП, а во Франции и Великобритании 2,3 2,4 %, в России же всего 0,6 %, причем размеры российского ВВП существенно меньше ВВП рассмотренных стран [67]. Ресурсы, накопленные государством в виде стабилизационного фонда и международных резервов Центрального Банка, должны быть использованы, по нашему мнению, на развитие прорывных направлений мирового конкурентоспособного уровня: нанотехнологий, биотехнологий, космической деятельности, ядерных технологий, информационно-коммуникационных технологий, образования, создания альтернативных источников энергии. Нанотехнологий меняют принципы производства материальных объектов, открывают новые широкие возможности для всего человечества в области создания новейших материалов с заранее заданными свойствами и даже технических систем, копирующих живой организм. По прорывным направлениям необходимо создать открытые национальные научно-исследовательские центры; поднять уровень оснащения академических и вузовских лабораторий, имеющих потенциал развития прорывной проблематики. Продвинуть систему фискальных льгот на уровни предпринимательства. Для этого затраты бизнеса на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также на услуги проектирования предложено отнести на налоговые вычеты. Предложенные мероприятия будут способствовать усилению роли инноваций в экономическом росте страны и, следовательно, повышению его качества. Исследуя природу инновационных процессов и факторов их стимулирования, экономическая наука фокусируется на широкомасштабном процессе генерирования идей и теорий, вопросов приоритетности проблем 66 |
соотношение понятий, раскрывающих его содержание. Качество экономического роста определяется структурой его факторов: инновационных и традиционных. Повышение роли инноваций в структуре факторов и увеличение потенциального выпуска характеризует качественный экономический рост. Систематизировано содержание инновационного фактора с выделением личностного, материально-технического, информационного элементов. 5) Проведен сравнительный анализ инновационного процесса в СССР и России. Плановая экономика доказала свою инновационную эффективность в реализации масштабных проектов народнохозяйственного уровня, однако плановая экономика не смогла обеспечить всеобщность инновационных стимулов, включая уровень малых и средних предприятий, производство потребительских товаров. В трансформационной экономике России инновации реализуются прежде всего в высокодоходных отраслях, таких как топливноэнергетический комплекс, производство алкоголя и др. 6) Выделены направления и предложены меры по совершенствованию инновационного процесса и повышению качества экономического роста. Предлагается использовать накопленные государством ресурсы, в виде стабилизационного фонда и части международных резервов Центрального Банка, на развитие прорывных направлений мирового конкурентоспособного уровня: нанотехнологии, биотехнологий, космической деятельности, ядерных технологий, энергосбережения, информационно-коммуникационных технологий, образования. Создать по этим направлениям открытые национальные научно-исследовательские центры; поднять уровень оснащения академических и вузовских лабораторий, имеющих потенциал развития прорывной проблематики. В качестве мер стимулирующей экономической политики предлагаются меры по развитию системы денежно-кредитных и фискальных льгот для научных исследований и предпринимательства: 9 трансформационной экономике России инновации присутствуют и реализуются, прежде всего, в высокодоходных отраслях, таких как топливноэнергетический комплекс, но также имеют место на уровне мальтх и средних фирм. Меры по совершенствованию инновационного процесса и повышению качества экономического роста Со второй половины XX века прирост национальных экономик развитых стран в значительной степени обеспечивается благодаря инновациям. На инновации в США, Японии и Германии тратится 2,5-2,8% ВВП, а во Франции и Великобритании 2,3-2,4%, в России же всего 0,6 %, причем размеры российского ВВП существенно меньше ВВП рассмотренных стран15 . Представляется важным разработать систему мер, направленную на усиление роли инноваций в экономическом росте России. Ресурсы, накопленные государством в виде стабилизационного фонда и международных резервов Центрального Банка, следует использовать на развитие прорывных направлений мирового конкурентоспособного уровня: нанотехнологий, биотехнологий, космической деятельности, ядерных технологий, информационно-коммуникационных технологий, образования, создания альтернативных источников энергии. Нанотехнологий меняют принципы производства материальных объектов, открывают новые широкие возможности для всего человечества в области создания новейших материалов с заранее заданными свойствами и даже технических систем, копирующих живой организм. По прорывным направлениям предлагается создать открытые национальные научно-исследовательские центры; поднять уровень оснащения академических и вузовских лабораторий, имеющих потенциал развития 11 Инновации. Коммерсант. Business guide. 16 ноября 2005 №215.-crpJ2. 22 прорывной проблематики. Продвинуть систему фискальных льгот на уровни предпринимательства. Для этого затраты бизнеса на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, а также на услуги проектирования предложено отнести на налоговые вычеты. Предложенные мероприятия будут способствовать усилению роли инноваций в экономическом росте страны и, следовательно, повышению его качества. Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора: 1. Очковская М.С. Перспектива развития наукоемких производств (тезисы доклада). // Тезисы докладов Международной молодежной научной конференции «XXVII ГАГАРИНСКИЕ ЧТЕНИЯ». Том 8. М: «МЛТИ», 200] • -0.1 п. л. 2. Очковская М.С. Оценка экономического риска при внедрении новой технологии (тезисы доклада). // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Экономика. Новосибирск: НГУ, 2001.4. 2. 0.15 п. л. 3. Дзинтер Н.В., Очковская М.С. Управление инновациями на предприятии (статья). // Сборник научных трудов Российской научно-методической конференции «Управление экономикой: методы, модели, технологии». 4.1. Уфа: УГАТУ, 2001.0.8 п.л. (личный вклад 0.7 п. л.). 4. Дзинтер Н.В., Очковская М.С. Формирование инновационной политики предприятия (тезисы доклада). // Инновационные технологии в менеджменте организации: Сборник научных трудов. Н.Новгород: ННГУ, 2001. 0.3 п.л. (личный вклад — 0.2 п. л.). 5. Очковская М.С. Оценка успеха внедрения аэрокосмических инноваций (тезисы доклада). // III Международная молодежная школа-семинар «БИКАМП01», 25-29 июня 2001, СПб. 0.3 п. л. 23 |