Проверяемый текст
Джон К. Шанк, Виджей Гошшдараджан. Стратегическое управление затратами / Пер. с англ. СПб.: ЗАО «Бизнес Микро», 1999. 288 с.
[стр. 82]

82 Первую категорию составляют «структурные» факторы.
С точки зрения структурных факторов для пре пять стратегических вариантов для выбора, связанных с лежащей в основе экономической структурой затрат для любой группы продукции.
Вторая категория затратообразующих факторов функциональные факторы
это такие факторы, управляющие затратами предприятия, которые связаны с его способностью успешно функционировать.
В то время как структурные не соизмеряются пропорционально с показателями деятельности, функциональные факторы соизмеряются.
То есть для каждого из структурных факторов «больше» не означает «лучше».
Наряду с экономией масштаба или диапазона, существует и обратный эффект неэкономичность.
Более сложная производственная линия может быть и лучше и хуже, чем менее сложная.
Обладание слишком большим опытом может быть также вредно, как обладание ограниченным опытом в условиях быстро меняющейся окружающей среды
J функциональных факторов «больше» всегда означает «лучше».
Перечень функциональных факторов включает, по крайней
мере, следующие: 1.
Вовлеченность рабочей силы концепция принятия работниками на себя обязательств по постоянному усовершенствованию.
2.
Комплексное управление качеством
убеждения и достижения, связанные с качеством продукции и производственных процессов.
3.
Использование мощностей выбор из имеющихся опций на основании заводских характеристик.
4.
Эффективность планировки завода насколько эффективна, по сравнению с нормами, планировка? 5.
Конфигурация эффективен ли данный проект или расчет? 6.
Использование связей с поставщиками и/или заказчиками в контексте цепочки затрат
предприятия.
[стр. 29]

Глава 2 29 Вторая категория затратообразующих факторов — функциональные факторы (Риле [Riley], 1987) — это такие факторы, управляющие затратами фирмы, которые связаны с ее способностью успешно функционировать.
В то время как структурные не соизмеряются пропорционально с показателями деятельности, функциональные факторы соизмеряются.
То есть для каждого из структурных факторов «больше» не означает «лучше».
Наряду с экономией масштаба или диапазона, существует и обратный эффект — неэкономичность, Более сложная производственная линия может быть и лучше и хуже, чем менее сложная.
Обладание слишком большим опытом может быть также вредно, как обладание ограниченным опытом в условиях быстро меняющейся окружающей среды.

Например, компания Texas Instruments сделала акцент на кривую опыта и стала производителем микросхем с самыми низкими в мире затратами.
Законным выбором для большинства фирм стал выбор между лидерством в технологии и движением вслед за лидерами.
Для каждого из функциональных факторов «больше» всегда означает «лучше».
Перечень функциональных факторов включает, по крайней
мерс, следующие: 1.
Вовлеченность рабочей силы — концепция принятия работниками на себя обязательств по постоянному усовершенствованию, 2.
Комплексное управление качеством
(Total quality management — TQM) — убеждения и достижения, связанные с качеством продукции и производственных процессов, 3.
Использование мощностей — выбор из имеющихся опций на основании заводских характеристик.
4.
Эффективность планировки завода — насколько эффективна, по сравнению с нормами, планировка? 5.
Конфигурация — эффективен ли данный проект или расчет? 6.
Использование связей с поставщиками и/или заказчиками в контексте цепочки затрат
фирмы.
Хотя, может быть, не так очевидно, что более высокий уровень этих функциональных показателей улучшает положение с затратами, примеры неэкономичности в такой ситуации гораздо более редки.
Приведение в действие каждого из этих факторов, в свою очередь, подразумевает определенные вопросы анализа затрат, как это проиллюстрировано ниже.
Многие консультанты по стратегии считают, что сфера стратегического анализа затрат очень быстро движется в направлении функциональных факторов, поскольку выводы на основе анализа структурных определяющих факторов затрат слишком часто бывают устаревшими.
Есть доля иронии в том, что концепция факторов, определяющих затраты, движется от одной революции ко второй, в то время как бухгалтерский учет не успел воспринять лозунгов даже и первой революции.

[Back]