Проверяемый текст
Ягудин, Семен Юрьевич; Методологические подходы формирования современного управления инновационным развитием предприятий (Диссертация 2005)
[стр. 56]

основе научно-технические уровни воспроизводства основных групп потребительных стоимостей (продукты питания, потребности сохранения и поддержания физического и нравственного здоровья личности, сохранение природной среды и т.д.).
Теория Цикличности вносит существенные поправки и во временной аспект прогнозирования.
Прогнозы НТП опираются на три метода определения временных пределов прогнозирования.
Первый и второй методы основаны на гипотезе инерционности развития системы.
Первый метод экспертный прогноз на базе стабильности тенденций во времени.
Период прогноза период стабильности тенденций.
Второй метод статистический это метод величины ошибки прогноза, пропорциональной его временному интервалу.
Третий метод базируется на том, что существует предел временного периода, после которого результаты прогноза не зависят от ретроспективных значений основных показателей хода
ИТП и выбранного метода управления НТП, а эффект по различным вариантам становится одинаковым.
Прогнозирование на меньший промежуток времени сокращает число возможных вариантов.
Цикличность развития основных
научно-воспроизводственпых процессов НТП дает болсс объективный критерий определения периода их прогнозирования.
Это продолжительность конкретных инновационных циклов и местонахождение прогнозируемого объекта на кривой цикла.
Преимущества этого подхода состоят: в предвидении закономерной неравномерности динамики технологических переворотов; учете объективной динамики и взаимодействия факторов, также развивающихся циклично; повышении достоверности прогнозов; обеспечении непрерывности и гибкости прогнозирования; децентрализации прогнозирования; соответствие требованиям рынка.

Направления перестройки прогнозирования воспроизводства инноваций нового типа представлены втаблице 1.3.1 [115].
Для прогнозирования необходимо четко представлять формы проявления НТП и их связь с воспроизводством конечных потребительных стоимостей, 56
[стр. 75]

75 различные инновационные циклы, технологические уклады и создаваемые на их основе научно-технические уровни воспроизводства основных групп потребительных стоимостей (продукты питания, потребности сохранения и п оддерж ать физического и нравственного здоровья личности, сохранение природной среды ит.д.).
Теория цикличности вносит существенные поправки и во временной аспект прогнозирования.
Прогнозы НТП опираются на три метода определения временных пределов прогнозирования.
Первый и второй методы основаны на гипотезе инерционности развития системы.
Первый метод экспертный прогноз на базе стабильности тенденций во времени.
Период прогноза период стабильности тенденций.
Второй метод статистический это метод величины ошибки прогноза, пропорциональной его временному интервалу.
Третий метод базируется на том, что существует предел временного периода, после которого результаты прогноза не зависят от ретроспективных значений основных показателей хода
НТП и выбранного метода управления НТП, а эффект по различным вариантам становится одинаковым.
Прогнозирование на меньший промежуток времени сокращает число возможных вариантов.
Цикличность развития основных
научно-воспроизводственных процессов НТП дает более объективный критерий определения периода их прогнозирования.
Это продолжительность конкретных инновационных циклов и местонахождение прогнозируемого объекта на кривой цикла.
Преимущества этого подхода состоят: в предвидении закономерной неравномерности динамики технологических переворотов; учете объективной динамики и взаимодействия факторов, также развивающихся циклично; повышении достоверности прогнозов; обеспечении непрерывности и гибкости прогнозирования; децентрализации прогнозирования; соответствие требованиям рынка.


[стр.,77]

77 Для протезирования необходимо четко представлять формы проявления НТП и их связь с воспроизводством конечных потребительных стоимостей, особенно приоритетного характера.
Исследование многочисленных и разнообразных форм проявления научно-технического прогресса в экономике позволяет сделать ряд выводов: формы связаны с одним или несколькими видами творческой деятельности и являются сс результатами; новые элементы организации) или опосредственная (сверхпроводимость, новая теория, новая идея, ноу-хау, новая комплектация); все нововведения, включенные в воспроизводство, становятся частью отдельных видов производственных сил или организационноэкономических отношений, изменяя их свойства.
Радикальность воздействия инноваций будет зависеть прежде всего от: вида производительных сил; степени его новизны и преобразующей критической массы; скорости внедрения во всех сферах возможного применения; накопленные достижения НТП в различных формах в совокупности составляют основную реальную часть его потенциала; большая часть нововведений является результатом особых научновоспроизводственных процессов, отдельные стадии которых могут совмещаться и протекать в рамках одной или нескольких производственных систем.
Характер связей будет разным в зависимости от уровня и числа взаимодействующих систем.
В условиях первичного звена и на корпоративном уровне стадии совмещаются, нововведения преобразуются, как правило, в непрерывном режиме.
В противном случае связи обеспечиваются при помощи рыночной инфраструктуры, и научновоспроизводственный процесс инноваций растягивается во времени;

[Back]