|
коммуникативном процессе может применяться сочетание нескольких приемов, не псе из которых повторяются в различных ситуациях. 1(ри обозначении такого сочетания и его наименовании дается по одному из используемых приемов, который выступает как основной в данном случае. Мы выделим наиболее часто встречающиеся из них. «Исследователи современных манипулятивных, имиджмейкерских и пиаровских политических технологий следующим образом классифицировали ряд наиболее успешных приемов и методов: фрагментация информации и клипмейкерство выражаются в преднамеренной подаче информации единым потоком, не позволяющим установить закономерность и верно осмыслить происходящее; «утечка» секретной служебной информации организуется с целью «сбрасывания» компромата и зондирования общественного мнения; * семантическое манипулирование представляет собой тщательный отбор слов, терминов, понятий, вызывающих либо позитивные, либо отрицательные ассоциации: «забрасывание грязью» это система таких определений и метафор, которые дают объекту крайне негативную этическую оценку; исторические аналогии строятся на принципах антиисторизма, некорректных сравнениях и ассоциациях, слухах, легендах, сомнительных «свидетельствах»; исевдособытие (инсценировка) когда событие происходит не само собой, а специально организуется; отвлечение (или «копченая селедка») это подача в сенсационной форме определенного сообщения для отвлечения аудитории от другой информации по содержанию более важной, но «неудобной» для властей и бизнес-элит; свидетельства «простых смертных» приводятся на основе «случайной выборки» высказываний, системы вопросов, содержащих в себе нужные ответы для подтверждения позиций журналиста; 104 |
словесных образов и т. д. Все эти приемы направлены на создание определенного эмоционального настроя и психологических установок у аудитории» (Цуладзе 1999). Действительно, манипулирование в настоящее время превратилось в необходимое бесконфликтное средство разрешения противоречий в государстве. Оно внешне незаметное, но мощное средство по своим возможностям воздействия. «Проблема эффективного воздействия на индивидуальное и общественное сознание и поведение всегда бьшо актуальным в журналистике. Из трех основных методов влияния на человека физическое (насилие и страх насилия), социальное (ущемление прав личности и социумов и психологическое (воздействие на психику человека) последнее в эпоху информатизации, усиления роли глобальных процессов и цивилизованных трансформаций стало доминирзчощим, особенно в области политических отношений» (Ж урналистика в мире политики. С. 267). Средства массовой информации являются наиболее подходящим средством для манипулирования массовым сознанием. Существует очень много приемов и методов манипулирования, но невозможно описать всю cOBOKjTTHOCTb используемых манипулятивных приемов, их вариантов и видоизменений. Также очень сложно классифицировать их, так как в конкретном коммуникативном процессе может использоваться сочетание нескольких приемов, не все из которых повторяются в различных ситуациях. Обозначение такого сочетание и его наименование дается по одному из используемых приемов, который выступает как основной в данном случае. Мы выделим наиболее часто встречающиеся приемы: «Исследователи современных манипулятивных, имиджмейкерских и пиаровских политических технологий следующим образом классифицировали ряд наиболее успешных приемов и методов: 147 фрагментация информации и клипмейкерство выражаются в преднамеренной подаче информации единым потоком, не позволяющим установить закономерность и верно осмыслить происходящее; «утечка» секретной служебной информации организуется с целью «сбрасывания» компромата и зондирования общественного мнения; семантическое манипулирование представляет собой тщательный отбор слов, терминов, понятий, вызывающих либо позитивные, либо отрицательные ассоциации; “ «забрасыва££ие грязью» это система таких определений и метафор, которые даю т объекту крайне негативную этическую оценку; исторически аналогии строятся на принципах антиисторизма, некорректных сравнениях и ассоциациях, слухах, легендах и сомнительных «свидетельствах»; псевдособытие (инсценировка) когда событие происходит не само собой, а специально организуется; отвлечение (или «копченая селедка») это подача в сенсационной форме определенного сообщения для отвлечения аудитории от другой информации по содержанию более важной, но «неудобной» для властей и бизнес-элит; свидетельства «простых смертных» приводятся на основе «случайной выборки» высказываний, системы вопросов, содержащих в себе нужные ответы для подтверждения позиций журналиста; использование слухов по принципу; «раз слухи есть, значит, неспроста»; использование дезинформации» (Там же. С. 271-272). Эти методы психологического воздействия на аудиторию имеют своей целью перепрограммирование сознания и поведения индивидов. Г. В. Грачев и И. К. Мельник выделяют следующие семь основных приемов информационно-психологического воздействия, достаточно широко известных специалистам как «азбука пропаганды»: 148 |