|
можно разделить на два подхода к определению термина. Причем можно сказать, что эти подходы сложились исторически, так как требование к содержанию новости постоянно менялось. На разных общественноисторических этапах развития жизни журналисты, преподносили новость либо как самоочевидный факт, или, помимо факта, они представляли еще и комментарий. Причем, это всегда зависело от потребностей аудитории, от задачи журналистов и других факторов. Таким образом, в информационной журналистике к понятию «новость» мы выделим следующие подходы: собственно новостной и полемический. Собственно новостной подход определяет новость как факт и включает в себя только констатацию факта. В противовес этому, полемический подход определяет новость не как простое «сухое» изложение факта, а его комментарий. Исследователь собственно новостного подхода Д. Рэндалл считает, что новость это: «свежая и необычная информация на тему, представляющую общий интерес, и ранее неизвестная». Также он определяет новость не как абстрактное и самодостаточное понятие. Новости, по его мнению, имеют некую неотъемлемую ценность и осуществляются только в совокупности с другими факторами: «Эти факторы связаны как с предполагаемой аудиторией, так и с конкретным сюжетом. Они помогают выяснить, ч то мы действительно хотим узнать, а также и это чаще всего становится предметом редакционных споров «крепость» сюжета, его информационную ценность. И чем эта ценность выше, тем больше вероятность, что читатели скажут: «Ух ты!» (или что-нибудь в этом духе), прочитав статью».1 Действительно, новость сама по себе может существовать, но чтобы для общества стать новостью, причем значимой для него и востребованной, необходимо множество факторов. Поэтому, Д. Рэндалл дает такую рекомендацию журналистам: «Репортерам также необходимо помнить: тот 1Рэндалл Д. Универсальный журналист. /Пер. с англ. Л. Порьяза, под ред. В. Харитонова; Рсд.рус.тскста И.Захаров. М. Международный центр журналистики, 1996. С. 41. 72 |
в журналистике, как в сфере человеческой деятельности, это слово приобретает специализированную профессиональную трактовку. Теоретики и практикующие журналисты подходят по-разному к определению «новости». Автор М. И. Ш остак объясняет это многообразием журналистской деятельности: «Варьируется о«)ределения «новости» для разных отрядов прессы, которая должна не только вдохновлять, побуждать к действию и т.п., но и информировать, обучать, развлекать, однако, различные определения сходятся в том, что достойно быть новостью, и что нет» (Ш остак 1999. С. 13). Практика показывает, что понятие новости варьируется в зависимости от существующих подходов к информационной журналистике, которые сложились исторически, так как требование к содержанию новости постоянно менялось. На разных общественно-исторических этапах развития жизни новость журналисты преподносили либо как самоочевидный факт, или помимо факта они представляли еще и комментарий. Причем, это всегда зависело от потребностей аудитории, от задачи журналистов и других факторов. Таким образом, в информационной журналистике к понятию «новость» мы выделим следующие подаоды: собственно новостной и полемический. Собственно новостной подход определяет новость как факт и включает в себя только констатацию факта. В противовес этому, полемический подход определяет новость не как простое «сухое» изложение факта, а как его комментарий. Последователь собственно новостного подхода Д. Рэндалл считает, что новость это: «свежая и необычная информация на тему, представляющую общий интерес, и ранее неизвестная», Также он определяет новость не как абстрактное и самодостаточное понятие. Новости, по его мнению, имеют некую неотъемлемую ценность и осуществляются только в совокупности с другими факторами: «Эти факторы связаны как с предполагаемой 108 аудиторией, так и с конкретным сюжетом. Они помогают выяснить, что мы действительно хотим узнать, а также и это чаще всего становятся предметом редакционных споров «крепость» сюжета, его информационная ценность. И чем эта ценность выще, тем больше вероятность, что читатели скажут: «Ух, ты!» (или что-нибудь в этом духе), прочитав статью» (Рэндалл 1996.С.41). Действительно, новость сама по себе может существовать, но чтобы для общества стать новостью, причем значимой для него и востребованной, необходимо множество факторов. Поэтому Д. Рэндалл дает такую рекомендацию журналистам: «Репортерам также необходимо помнить: тот факт, что вы нечто выяснили, еще не обязательно делает это «нечто» новостью» (Там же, с. 42). Л. Е. Кройчик определяет новость как «сообщение, содержащее информацию, ранее неизвестную аудитории. Сущность любой новости образует факт нечто, имевшее место во времени и пространстве. Факт инвариантен, а изложение, интерпретация его вариативны» (Основы творческой деятельноста журналиста, 2000. С. 139). Автор считает, что восприятие факта зависит от характера подачи сообщения и от уровня аудитории, от ее интересов (социальных, этических, возрастных, профессиональных). Поэтому прргаципиальная задача любого СМИ заключается в том, чтобы дать максимально представительный поток информации, удовлетворяющий запросы аудитории. Из этого потока читатель, слушатель, зритель выберет для себя то, что его интересует в данный момент. По мнению С. М. Гуревич, далеко «не каждый факт, не каждое событие могут представлять интерес для читателей и стать новостью. Это зависит от актуальности факта его общественного значения. Актуально то, что привлекает к себе внимание читателей, возбуждает их интерес личный и общественный. Факт может сохранять свою актуальность длительное время или быстро терять ее это зависит от многих обстоятельств. В том числе от 109 |