|
Иные факты актуальны лишь для ограниченной аудитории, другие представляют широкий общественный интерес».' С.М. Гуревич отмечает зависимость в определении актуальности тех или иных фактов от типа и уровня газеты. То или иное событие может не стать для журналиста городской или краевой газеты поводом для написания репортажа или хотя бы заметки слишком мелок для такого издания масштаб данного факта, но в низовой газете о таком событии могут напечатать заметку для узкой аудитории, где оно сохранит свою актуальность. Также С.М. Гуревич рекомендует различать новость и новое: «Новость это то, что неизвестно всем или подавляющему большинству читателей. Новое это неизвестное об уже известном. Поясним это примером. Более века тому назад один из немецких медиков открыл замечательные лечебные свойства аспирина, ставшего с тех пор распространенным лекарством при простуде, гриппе и других инфекционных заболеваниях. Пресса поспешила сообщить широкой аудитории эту весьма актуальную новость. Однако лишь недавно была открыта неизвестная прежде способность аспирина предотвращать свертываемость крови человека и образование в ней тромбов, являющихся причиной многих инфарктов и инсультов. Журналисты не замедлили, конечно, сообщить читателям в своих заметках эту новую, актуальную для многих информацию об известном всем лекарстве. Для многих читателей, страдающих сердечными болезнями, она стала сенсационной новостью».12 На наш взгляд, аргумент автора, что «новое — это известное об уже известном» не состоятелен, так как «новое» это характеристика новости, а не самодостаточное понятие. Сам автор в приведенном им примере новую информацию, которую он обозначил как «новое», назвал «сенсационной новостью». 1Гуревич С.М. Газета. Вчера, сегодня, завтра. Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 183. 2Указ.соч. С, 183. 75 |
масштабности факта. Иные факты аЕсгуальны лишь для ограниченной аудитории, другие представляют широкий общественный интерес» (Гуревич 2004. С. 183). С. М. Гуревич отмечает зависимость в определении актуальности тех или иных фактов от типа и уровня газеты. То или иное событие может не стать для журналиста городской или краевой газеты поводом для написания репортажа или хотя бы заметки слишком мелок для такого издания масштаб данного факта, но в низовой газете о таком событии могут напечатать заметку, для узкой аудитории, где оно сохранит свою актуальность. Также С. М.Гуревич рекомендует различать новость и новое; «Новость “ это то, что неизвестно всем или подавляющему большинству читателей. Новое это неизвестное об уже известном. Поясним это примером. Более века тому назад один из немецких медиков открыл замечательные лечебные свойства аспирина, ставшего с тех пор распространенным лекарством при простуде, гриппе и других инфекционных заболеваниях. Пресса поспешила сообщить широкой аудитории эту весьма актуальную новость. Однако лишь недавно была открыта неизвестная прежде способность аспирина, предотвращать свертываемость крови человека и образование в ней тромбов, являющихся причиной многих инфарктов и инсультов. Журналисты не замедлили, конечно, сообщить читателям в своих заметках эту новую, актуальную для многих информацию об известном всем лекарстве. Для многих читателей, страдающих сердечными болезнями, она стала сенсационной новостью» (Там же, с. 183). На наш взгляд, аргумент автора, что «новое это известное об уже известном» не состоятелен, так как «новое» это характеристика новости, а не самодостаточное понятие. Сам автор, в приведенном им примере, новую информацию, которую он обозначил как «новое», назвал «сенсационной новостью». 110 |