|
Электоральные ориентации могут проявляться как при наличии у избирателей устойчивых партийно-идеологических предпочтений, так и при отсутствии таковых. Электоральные ориентации могут сформироваться у избирателей непосредственно перед актом волеизъявления, так и определиться за продолжительный срок перед днем голосования. Также электоральные ориентации нет оснований рассматривать как простое и адекватное выражение политических предпочтений населения. Поскольку голосование (электоральный выбор) происходит между заданной совокупностью претендентов (кандидатов и партий), необходимо учитывать эту относительную составляющую электорального выбора. Следовательно, электоральные ориентации населения в рамках конкретных выборов нельзя рассматривать как точное выражение политических предпочтений населения. В связи с этим требуется использование иной методологии, нежели чем для изучения политических ориентаций и установок. Противоречие между объективными политическими предпочтениями населения и его электоральными ориентациями может, по нашему мнению, существенно варьироваться в зависимости от ситуации. Теория «политического рынка» эту проблему описывает как проблему «открытости» политического рынка. В терминологии теории «политического рынка» можно сказать, что, вероятно, для стран с развитыми демократическими традициями «политический спрос» производит соответствующее «предложение». Представляется, что в нашем случае разрыв между «спросом» и «предложением» может быть весьма существенным. У политических субъектов существует богатый арсенал программирования избирательного процесса и электорального поведения. Если политические институты, в частности, партии, не пользуются прочной общественной поддержкой, существующая на выборах конъюнктура «политического предложения» может значительно отличаться от политических ценностей и ожиданий и избирателей. В данном случае результаты голосования, то есть электоральные ориентации при ограниченном выборе, можно и следует изучать как объективный феномен; но при этом будет ошибкой отождествление данных результа тов с политическими предпочтениями населения. 23 |
ВВЕДЕНИЕ 5 Существует традиция отождествления электорального поведения и политического поведения. Понятие политического поведения является более широким по объему по отношению к понятию электорального поведения. Так же электоральные ориентации нет оснований рассматривать как простое и адекватное выражение политических предпочтений населения. Поскольку голосование (электоральный выбор) происходит между заданной совокупностью претендентов (кандидатов и партий), необходимо учитывать эту относительную составляющую электорального выбора. Следовательно, электоральные предпочтения населения в рамках конкретных выборов нельзя рассматривать как точное выражение политических предпочтений населения. В связи с этим требуется использование иной методологии, нежели чем для изучения политических ориентаций и установок. Степень научной разработанности проблемы. Первые серьезные научные исследования, посвященные изучению закономерностей электорального поведения и электоральных ориентаций населения, появляются только в XX в. Как за рубежом, так и в России в зарождении и развитии исследований электорального поведения решающую роль сыграли представители географической науки. В связи с этим инструментарий политико-географических исследований является основным для исследований этих вопросов до их пор. Западная политология лидирует в развитии теорий, посвященных территориальным особенностям политических ориентаций населения. Теоретические вопросы электорального поведения рассмотрены в трудах П. Лазерсфельда, Б. Берельсона, С.М. Липсета, Э. Кэмпбелла, Д. Батлера, Д. Стокса, Э. Даунса, Й. Шумпетера, М. Фиорины, Х. Химмельвейта, Х. Тингстена и др. Богатый теоретический багаж накоплен в исследованиях западных представителей электоральной географии — А. Зигфрида, С. Роккана, П. Тэйлора, Дж.Эгнью, Р. Моррилла, географических трудах П. Хёгерстранда. В зарубежной политической науке детально рассмотрены проблемы применения количественных методов в изучении электорального поведения (О. Дэвис, К. Куинн, А. Мартин, С. Мэррилл, М. Хинич)1 . В российском изучении политических ориентаций населения и политической географии доминируют западные теории. Это является достаточно уязвимой особенностью — механическое перенесение разработанных на основе зарубежного эмпирического материала концептов невозможно. Наиболее явные сложности возникли, например, при использовании на российском материале теории «расколов» С.М. ЛипсетаС. Роккана. Как следствие, западные теории уже с конца 1980-х гг. корректируются отечественными учеными. В результате такого процесса у нас в России выросло немало сильных исследователей, изучающих теоретиче |